《朗讀者》是最近廣受贊譽(yù)的一檔文藝類娛樂節(jié)目弦聂。從第一期到第四期，我一直認(rèn)真的追著氛什。而且莺葫，毫不諱言地說(shuō)，每一期都打動(dòng)著我枪眉，每一期我都會(huì)流淚捺檬。有人說(shuō)，《朗讀者》是當(dāng)代娛樂節(jié)目中的一股“清流”贸铜。對(duì)此堡纬，我是贊同的。
的確蒿秦，相比于其他以旨在娛樂搞笑或是旨在嘩眾取寵的娛樂節(jié)目而言烤镐，《朗讀者》的深層寄托和文化內(nèi)涵確實(shí)高了不是一個(gè)檔次。作為董卿精心醞釀打造的一檔文藝類的娛樂節(jié)目棍鳖，它的確也顯現(xiàn)出了一點(diǎn)兒洗盡鉛華炮叶、超出凡塵的味道。
可是，對(duì)這檔節(jié)目我卻始終覺得仍有遺憾悴灵。
《朗讀者》的節(jié)目介紹是這樣說(shuō)的——
《朗讀者》以個(gè)人成長(zhǎng)扛芽、情感體驗(yàn)、背景故事與傳世佳作相結(jié)合的方式积瞒，選用精美的文字川尖，用最平實(shí)的情感讀出文字背后的價(jià)值，節(jié)目旨在實(shí)現(xiàn)文化感染人茫孔、鼓舞人叮喳、教育人的傳導(dǎo)作用，展現(xiàn)有血有肉的真實(shí)人物情感缰贝。
有研究者說(shuō)得更為明白——
《朗讀者》是以“朗讀”之名馍悟，講述“者”的故事，并以此打動(dòng)或喚醒熒屏內(nèi)外的蕓蕓眾生剩晴。
我想锣咒，如果單從這樣的定位來(lái)看，《朗讀者》無(wú)疑是成功的赞弥。
但如果一檔以文學(xué)作品朗讀為基本載體的節(jié)目毅整，最終卻只是想要去“感染人、鼓舞人绽左、教育人”悼嫉，去“展現(xiàn)有血有肉的真實(shí)人物情感”，那我們?yōu)槭裁床桓纱嘧鲆粰n人物訪談?lì)惖墓?jié)目拼窥？
當(dāng)徐靜蕾刻意回避奶奶的話題戏蔑，而董卿還在有意無(wú)意地觸碰時(shí)，我仿然看到了《藝術(shù)人生》中的朱軍鲁纠；
當(dāng)大學(xué)生村官們总棵、郭小平、趙家和等人的故事被娓娓講述時(shí)房交，我又感覺到了《感動(dòng)中國(guó)》的縮影彻舰。
如果是這樣伐割，《朗讀者》存在的獨(dú)特價(jià)值在哪里候味？?jī)H僅是因?yàn)樗€有一部分內(nèi)容是朗讀？為何非要用“朗讀”這一載體隔心？那么至少說(shuō)明白群，“朗讀”與“文學(xué)”一定有它獨(dú)特而不可替代的魅力，我想這魅力應(yīng)該不僅僅是“打動(dòng)或者喚醒熒屏內(nèi)外的蕓蕓眾生”硬霍。（嗯帜慢，蕓蕓眾生這個(gè)詞用的好有姿態(tài)！）我想，或許更多的人追捧這檔節(jié)目粱玲，而不是很多同樣能“打動(dòng)或者喚醒”我們這些蕓蕓眾生的人物訪談?lì)惞?jié)目躬柬，“朗讀”與“文學(xué)”無(wú)疑功不可沒。
而“朗讀”與“文學(xué)”對(duì)我們這些蕓蕓眾生到底意味著什么抽减？
先說(shuō)我們?yōu)槭裁匆首x允青？
因?yàn)?b>朗讀是一種用聲音與文字交流的方式，聲音表現(xiàn)著情緒卵沉，情緒表達(dá)著你對(duì)文章的理解颠锉，而你對(duì)文章的理解同時(shí)又在幫助你拿捏、醞釀史汗、加工著你的聲音琼掠，在這樣一個(gè)閉環(huán)的互動(dòng)中，我們更能理解文章背后的情感停撞，也更能理解此時(shí)此刻正在朗讀著文章的自己瓷蛙。而且，朗讀有時(shí)候又是你對(duì)于閱讀欣喜的表達(dá)戈毒，讀到興起速挑，心悅誠(chéng)服處，兩情相悅時(shí)副硅，心潮澎湃姥宝、一時(shí)情動(dòng)于中故非吟詠誦讀不能傳達(dá)那份與文字相遇的心境，所以古人所言“沉潛涵泳”自是讀書體文的妙法恐疲。我們享受其間的過(guò)程腊满。
而我們又為什么需要與文學(xué)相遇？
俗一點(diǎn)說(shuō)培己，我們生活的世界有太多的浮躁碳蛋，我們希望能夠用文學(xué)來(lái)抵御。現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說(shuō)省咨，當(dāng)物質(zhì)生活越來(lái)越豐富時(shí)肃弟，精神生活已經(jīng)成為了越來(lái)越多現(xiàn)代都市人的追求，人們同樣渴望過(guò)上用一種文化上更為優(yōu)質(zhì)的生活零蓉。于我而言笤受，我只希望自己可以生活得有滋味、不枯竭敌蜂。文學(xué)箩兽，閱讀與寫作，都可以潤(rùn)滑我的生活章喉。
說(shuō)了這么多汗贫，我們這些蕓蕓眾生為什么對(duì)“朗讀”與“文學(xué)”情有獨(dú)鐘身坐？
我想不僅意味著我們想與文學(xué)相遇，更意味著我們想與更有文化品質(zhì)的生活相遇落包。
那么部蛇，其實(shí)我對(duì)《朗讀者》的遺憾也正來(lái)源于這里——
當(dāng)“朗讀者”更多關(guān)注的是“者”而不是朗讀或者所朗讀的文學(xué)作品，我們這些蕓蕓眾生固然可以被打動(dòng)或者喚醒咐蝇。但是搪花，當(dāng)我們被打動(dòng)或者喚醒之后呢？離開了可以吸引我們的背后故事嘹害，離開了可以觸動(dòng)我們的情感語(yǔ)境撮竿，當(dāng)我們這些蕓蕓眾生開始一個(gè)人走近文本，我們那被打動(dòng)或者喚醒的心笔呀，是否還可以在其它的文本中尋找到情感的共鳴和美的享受幢踏？
文學(xué)當(dāng)然離不開人，正如朗讀離不開朗讀者许师，但我始終期待這個(gè)節(jié)目能更好的去詮釋文學(xué)與人之間的共鳴與互動(dòng)房蝉。正如我一直期待這個(gè)節(jié)目的嘉賓們，能夠不是僅僅講述“我”的故事微渠，而至少還可以多講講“我”與“這一篇”文章的故事搭幻，當(dāng)然我更希望他們講一講“我”與文學(xué)的故事。我希望逞盆，這檔節(jié)目不是單純地“感染檀蹋、鼓舞、教育”云芦，我希望俯逾，這檔節(jié)目“打動(dòng)或喚醒”的，還有很多人可能失落了很久的對(duì)文學(xué)的親近舅逸。當(dāng)然桌肴，我更希望，這檔節(jié)目還能夠在在碎片化閱讀大行其道的當(dāng)下琉历，教會(huì)人們靜下來(lái)坠七、慢下來(lái)走進(jìn)文學(xué)、親近文學(xué)的路徑旗笔。
我并不拒絕情感彪置，這人世間所有真摯的親情、愛情换团、友情都可以讓我為之感動(dòng)落淚悉稠；我也并不決絕崇高宫蛆，我對(duì)每一位無(wú)私奉獻(xiàn)者艘包、心懷大愛者的猛，都滿懷敬意，雖不能至想虎、心向往之卦尊。但我只是為這個(gè)節(jié)目略感遺憾，因?yàn)槲沂冀K覺得《朗讀者》對(duì)“者”的過(guò)于倚重舌厨，失落了對(duì)文學(xué)本身魅力的關(guān)注岂却。
而我也堅(jiān)信，文字的力量與美裙椭，與煽情無(wú)關(guān)躏哩。甚至，最美的文字揉燃，往往是含蓄而克制的扫尺；甚至，過(guò)多地講述文字背后的故事炊汤，其實(shí)是會(huì)妨礙我們對(duì)文字本身的感知正驻。而且在當(dāng)今時(shí)代，情懷抢腐、情感這些美好的東西姑曙，卻像快消品一樣總是在被反復(fù)消費(fèi)，當(dāng)煽情已經(jīng)成為很多綜藝節(jié)目的必殺技迈倍，觀眾的心靈總是這樣被“觸動(dòng)”伤靠，真的好嗎？我常常在想啼染，這樣反復(fù)被“觸動(dòng)”的觀眾醋界，是否還會(huì)發(fā)現(xiàn)、珍視那些就在自己身邊的小小的愛與善提完、簡(jiǎn)單的真實(shí)形纺、細(xì)微的牽掛，這些其實(shí)就足夠美好徒欣。
