時不時會讀到揭作家老底，進行辛辣嘲諷的文字味榛。我所讀到的椭坚，至少有魯迅、蕭紅搏色、張愛玲等被嘲諷善茎。嘲諷他們什么呢？嘲諷他們有著不幸的童年继榆、悲慘的遭遇巾表，因而造成他們幾近病態(tài)、變態(tài)的心理和行為模式略吨。
我且不說這些作家是否真的如嘲諷者所說——作家有此種“變態(tài)”集币，因為我不是心理學家。我只說翠忠，這是評判一個作家的標準嗎鞠苟？評判一個作家不該是評判其作品的價值嗎？
我想再勉為其難地分析分析作家們所謂的“變態(tài)”秽之。文學是干什么的当娱？文學是為了讓這個世界變的更好吧？怎么讓這個世界變得更好考榨？我想揭露黑暗可能比歌功頌德更有力跨细。若這個想法成立，這些作家對人性的黑暗進行無情地揭露河质，還像嘲諷者所想的那樣冀惭，該受到抨擊嗎？
這些作家若真的有各種不幸的遭遇掀鹅，他們也是替全人類承擔著這個世界本就存在的苦難散休，而且，他們在描述這些苦難的時候乐尊，又加倍感受無數(shù)次戚丸，進而給這個世界貢獻一部部優(yōu)秀作品。（關(guān)于為什么是全人類的苦難扔嵌，另文再談限府。）
我們本該同情感謝這些作家，可是我們的窺私欲痢缎，我們的“小人之心度君子之腹”胁勺，在玷污著這些偉大的作家。
