今天微博上有一個話題帽驯，叫“公眾號侮辱魯迅”以極高的閱讀量與討論量沖上熱搜∈檎ⅲ看到這個話題尼变，瓶子感覺全身的血液都在沸騰！往小了說浆劲，是源自于本身的不忿嫌术，魯迅對于我們這些用筆桿子換飯吃的人而言，通俗來說就是祖師爺牌借，拿侮辱祖師爺恰飯度气？說欺師滅祖也不為過！魯迅先生的人血饅頭也有人敢吃膨报？往大了說磷籍，也是一種驚慌，最近經常能看到一些自媒體為了利益毫無底線的瘋言瘋語现柠，但自媒體這塊蛋糕這么大院领，你吃的完嗎？吃就好好吃晒旅，別蛋糕沒吃到嘴栅盲，還把這塊蛋糕給弄臟了——還有很多人靠這塊蛋糕養(yǎng)家糊口呢。
事件的主角废恋，是公眾號“皇太極在紐約”谈秫，但當我發(fā)現的時候，原文已經刪除鱼鼓，在網上只能找到些許的片段拟烫。為了不歪曲事實，瓶子原文轉述一下迄本，大概如下：別說硕淑，還真是拿著魯迅先生接商業(yè)推廣來著：“離開了獨立的經濟來源，魯迅的骨頭還能硬多久？”這句引起風暴的話置媳，雖然2005年就被人以博客的形勢發(fā)表了于樟，但此處被引用來作為廣告的引子，確實吃相有些難看拇囊。事情發(fā)酵的很快迂曲。短短幾個小時，寫文章的公眾號就被網友們的討伐聲所淹沒寥袭，事件也順利沖上了熱搜榜路捧，隨后各種大V同時發(fā)聲譴責自媒體行業(yè)亂象，最后官媒發(fā)聲传黄，一錘定音——毫無敬畏杰扫，挑戰(zhàn)底線！事情到這本就應該結束了膘掰，痛罵一頓再啐上一口也就完事了章姓，但我卻發(fā)現了有一些不尋常的地方。在這個公眾號里搜索《貪財的魯迅》炭序，點開顯示已經刪除啤覆，但留存內容顯示，這篇文章其實是其今年7月2日發(fā)表惭聂，時隔數月后窗声，不知為何被網友翻出。騰訊官方在接受采訪時回復辜纲，這篇文章是近半年前發(fā)表笨觅，當時就接到了網友投訴，隨后對這篇文章進行了刪除耕腾。可是為何時隔半年见剩，這個事兒又被提起？就在瓶子百思不得其解的時候扫俺，這個公眾號又發(fā)表了一篇文章苍苞，《拼夕夕是怎么威脅我的？》第三方的加入狼纬，以及疑似背后黑手的現身羹呵，讓事情變得有些撲朔迷離了起來。根據這個公眾號自述疗琉，11月10號冈欢，也就是在雙十一的當天，他們發(fā)表了一篇文章——《拼夕夕是怎么騙你的》盈简，揭露了拼夕夕的“百元提現騙局”凑耻，并且尖銳的表示：“如果一個人給你發(fā)了拼夕夕鏈接太示，那說明這個人向生活低頭了；如果一個人在微信群里和朋友圈里瘋狂發(fā)送拼夕夕鏈接香浩，那說明這個人的智商開始被摁在地上摩擦了类缤。”可能作者自己也沒想到弃衍，這篇文章成了400萬的爆文呀非。禍坚俗，因此而起镜盯。
雙十一前夕，這么一篇打假拼夕夕的超級爆文出現了猖败，對拼夕夕的雙十一營銷計劃速缆，自然是極其不利的。根據公眾號的陳述恩闻，爆文出現的第二天艺糜，拼夕夕的公關團隊人員，就聯系上了這名作者幢尚。希望加強雙方友好的商業(yè)合作破停，并且提出了給錢請求刪除文章，和諧刪文的公關費尉剩，也從10萬漲到了20萬真慢、50萬、100萬...而后的線下見面理茎，作者拒絕了刪文黑界，也沒有接受公關費。如果作者當時接受了100萬的公關費皂林，甚至提出加錢的要求朗鸠，那么最終的結局將會如何？作者或許將會被以涉嫌敲詐勒索的罪名础倍，直接逮捕入獄烛占。畢竟，人家?guī)е浺艄P呢沟启。商業(yè)上的公關術語和利益互搏忆家，每一步都是陷阱，每一句話都有可能是致命殺招美浦。軟的不行弦赖，對方轉而來硬的，威脅作者：“這件事要處理就現在處理浦辨，等過幾天再處理對誰都不好蹬竖。你讓這么大公司蒙受如此大的損失沼沈，我們是不會輕易讓此事過去的。”皇帝的新裝币厕，大家都知道是假的列另，但是大家很有默契的選擇了把假的說成真的，最后捅破窗戶紙的那個孩子旦装，反倒成了罪人页衙。拒絕刪文之后，作者終于在今天上了熱搜阴绢。那一篇侮辱魯迅先生的文章店乐，實際上是一篇廣告推送——一篇幾千閱讀量，且早已刪掉的推文呻袭，其“罪行”的定量眨八，完全是由現在的事情熱度決定的。現在是什么樣的熱度呢左电？反正給我的感覺廉侧，就是聲討的“舉報者”，頗有種不死不休的感覺篓足。我不知道“皇太極在紐約”所說的事情是真是假段誊，也不知道這次熱搜的背后，是不是有著拼夕夕的影子栈拖，甚至我連原文都找不到连舍，自然也談不上什么公正，我只是想摸著良心說些什么辱魁。類似的事情其實已經出現過好多次了烟瞧。此前，螞蜂窩數據造假染簇、羅馬士充電寶自燃爆炸参滴、100度搜索引擎已死、莆田醫(yī)院之惡锻弓，都曾被自媒體拉出來吊打砾赔。而且，每一次的爆文之后青灼，涉事企業(yè)的公關手段暴心，都是驚人的出奇一致：要么把你收買，要么把你干掉杂拨！有的人選擇了妥協(xié)专普，刪除文章息事寧人，當然弹沽，也有的人硬杠到底檀夹。贏了筋粗，揚名立萬，輸了炸渡，銷聲匿跡娜亿。這次的“侮辱魯迅”事件現在看來，是有自媒體毫無底線的要吃魯迅先生的人血饅頭蚌堵，結果饅頭沒吃到买决，反而斷送了前程。但如果事情真的是“皇太極在紐約”的自述一樣吼畏，那又是誰在毫無底線督赤？誰在吃著人血饅頭？是借著魯迅先生名義打壓異己的“某拼”宫仗？還是這些為了掙錢毫無底線的微博大V够挂？亦或是，其他為了熱度瘋狂轉發(fā)的自媒體同僚們藕夫？我不得而知，也無從知曉枯冈。但終歸毅贮，還是怨“皇太極在紐約”對歷史缺乏足夠的敬畏，引用了不合適的言論尘奏，最終授人以柄滩褥，沒法收場罷了。瓶子對林孤先生的一段話非常認同：根據愛德華·伯尼斯的定義炫加，公共關系是一項管理功能瑰煎，制定政策及程序來獲得公眾的諒解和接納。
——公關本身是一種商討危機俗孝、解決問題的合理有效手段酒甸。到了今日，公關這兩個字完全變味了赋铝。出了問題插勤，不是想著把問題解決掉，而總想著把提出問題的人解決掉革骨，被別人指出了弊端农尖，負面新聞一旦上了頭條，第一反應不是快速道歉獲得公眾諒解良哲，而是刪文禁言試圖消除負面影響盛卡，以此來維護股價穩(wěn)定。爭名逐利筑凫、欺上瞞下滑沧、搞起了哄騙大眾喇颁，丑態(tài)畢露、氣急敗壞嚎货、便開始殺人誅心橘霎。所謂的大V和主流媒體在譴責自媒體行業(yè)亂象沒有節(jié)操的同時，你們有沒有亂象殖属、節(jié)操如何姐叁，大家也心知肚明。當初瀧湖地產事件上了熱搜洗显，晚上就有主流媒體給龍湖洗地外潜；當初一個自媒體杜撰了假避孕套事件，最后各大主流媒體紛紛添油加醋的轉發(fā)報道——造謠的自媒體被封號了挠唆，那些有失公允处窥、刻意引導節(jié)奏的大V和主媒，怎么沒有出來道歉玄组？——網信辦是對的滔驾，自媒體確實存在行業(yè)亂象，需要加強整頓俄讹，這無可非議哆致，但是，行業(yè)亂象患膛，不應該僅僅局限于自媒體人摊阀，整個媒體行業(yè)和所有的媒體人，都應該受到平等的尊重和同樣的監(jiān)管處罰踪蹬。事實上胞此，公眾如果真的有記憶的話，應該就還記得跃捣，許多行業(yè)亂象漱牵、虛假丑陋、罪惡之徒枝缔，恰恰是自媒體的勇敢曝光布疙，最終才因為輿論壓力換來了大快人心的結局。誰在侮辱魯迅愿卸，誰在殺人誅心灵临，誰在執(zhí)筆正言，誰在弄虛作假趴荸，今天不一定會有明確的答案儒溉。但是，時間會是最好的證人发钝，歷史也終將證明顿涣，孰是孰非波闹，誰善誰奸。最后涛碑，我們回頭想想精堕。拿著筆桿子救國的人，不正是魯迅嗎蒲障？
