說起三國为肮，你的第一印象是什么呢摊册？
是我國歷史上漢朝與晉朝之間的那段飄逝在歷史長河上的三國時(shí)期？還是更多的還是羅貫中筆下創(chuàng)作的那個(gè)歷史演義小說呢颊艳？
我想茅特，很多的人熟知的還是后者，《三國演義》這本小說棋枕，無論是以文字的形式還是以熒屏的形式白修，它更加高的頻率出現(xiàn)在了人民大眾的眼前。以至于有些人甚至于分不清《三國志》與《三國演義》重斑，甚至混為一談兵睛，可為悲哉。
《三國志》窥浪，為正史祖很，為史書，二十五史之一漾脂，它是西晉史學(xué)家陳壽所著假颇，主要記載的是三國的史料——魏、蜀骨稿、以及吳三國分權(quán)的歷史笨鸡，是二十五史中評價(jià)最高的“前四史”之一；而元末明初的羅貫中所作的《三國演義》坦冠，描繪的是東漢末年到西晉初年的百年風(fēng)云變幻形耗，身為小說體裁，作者更多的是融入了自己的思想以及“天命不可知”的觀念辙浑，小說中的人物性格及事情發(fā)展都更多的受到了羅貫中個(gè)人思想的影響趟脂。
而這本《被誤解的三國》，是一本不可多得的讀物例衍，它讓我看清楚了三國的真面目昔期。平日里，所謂的三國佛玄，更多趨向何方硼一，我們意識中所認(rèn)識的“三國”，與正史《三國志》之間的差異究竟多大梦抢，甚至般贼，很多的人物，事件，都被小說《三國演義》帶偏了哼蛆，影響了我們正確對于三國的認(rèn)知蕊梧。
《被誤解的三國》，來自臺灣政治大學(xué)歷史系碩士腮介、美國維吉尼亞大學(xué)歷史系博士的廖彥博肥矢，以全新的視覺：借著正史與小說的對話个榕，讓我們更進(jìn)一步地去認(rèn)識真實(shí)的三國人物以及歷史赠叼，用“全新插圖版”，解密傳說的“偽歷史”男娄，還原三國真精彩灭抑。
“三顧茅廬”十艾、“苦肉計(jì)”、“美人計(jì)”腾节、“孟獲的七擒七縱”忘嫉，這些都耳熟能詳，劉皇叔是否真感情充沛細(xì)膩案腺？諸葛孔明是否真是能人庆冕？草船借箭出自誰之手呢？
廖彥博先生救湖，用他自己的見解與認(rèn)知，結(jié)合史實(shí)涎才，給我們解惑了“三國之謎”：
誠如在《三國演義》中提到了劉鞋既、關(guān)、張?zhí)覉@三結(jié)義耍铜，書中曰邑闺，“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死棕兼。誓畢陡舅，拜玄德為兄，關(guān)羽次之伴挚，張飛為弟靶衍。”而實(shí)際的《三國志》三人的感情雖好茎芋，但并無桃園三結(jié)義之說颅眶，在年齡上的推斷更是關(guān)羽大于劉備與張飛。所以“桃園三結(jié)義”這一幕田弥，是羅貫中杜撰的涛酗。
“赤壁之戰(zhàn)”，相信大家都耳熟能詳了。但是商叹，你能夠說出原本具有優(yōu)勢的曹操為什么會(huì)輸?shù)暨@場中國歷史上的關(guān)鍵戰(zhàn)役嗎燕刻？書中很好的解答了這一疑惑：當(dāng)時(shí)的曹操為漢朝丞相，狹天子令諸侯剖笙，以“奉詔討賊”卵洗，在政治上的正當(dāng)性與合法性都高于蘇安全、劉備枯途；其次忌怎，在軍事上，打勝了一場場的戰(zhàn)役酪夷。對于赤壁之戰(zhàn)榴啸，曹操可為是“志在必得” 了，導(dǎo)致了在戰(zhàn)略上殆誤戰(zhàn)機(jī)晚岭，俗話說“驕必?cái) 迸赣。膊o不道理。其次坦报，在降服了劉琮之后并沒有徹底擊垮劉備库说，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的劉備已不足為懼了，直到后來劉備的勢力死灰復(fù)燃片择，東山再起潜的，并與孫權(quán)結(jié)盟。再者字管，在各種外因的影響之下啰挪，導(dǎo)致了曹操赤壁之上輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>
而，我們要認(rèn)知的三國嘲叔，除了《三國演義》亡呵，更主要的還是《三國志》，而《被誤解的三國》一書硫戈，讓我們更容易區(qū)分這兩者之間的區(qū)別與差異锰什。
