1熔恢、業(yè)務(wù)流程對比
QQ音樂
網(wǎng)易云音樂
2、功能點對比
3、用戶場景分析
因為移動音樂APP的用戶范圍廣泛缭裆，并且不同移動音樂APP的用戶群體間沒有太多清晰的類別劃分，所以在這個小節(jié)我將主要舉出多個場景的例子砾脑，并分別分析該場景下幼驶，兩款產(chǎn)品如何滿足用戶需求艾杏。
場景1
用戶在特定的情緒和環(huán)境下聽歌時韧衣，認為歌曲與自己的情緒產(chǎn)生共鳴，希望向外界分享自己的感悟或情緒，此時搭配歌詞一起分享將會更準確的表達用戶情感畅铭。
QQ音樂：分享方式很多氏淑，此時生成海報圖更能制造意境感，并且用戶可以自定義符合當下心情的圖片硕噩，同時軟件內(nèi)置的不同分類的圖片能夠簡化用戶找圖的操作步驟假残，只有當內(nèi)置圖庫沒有滿意圖片時才需要去其他來源尋找圖片。
網(wǎng)易云音樂：網(wǎng)易云音樂在生成海報圖時默認使用封面圖炉擅，但絕大部分情況下辉懒，封面圖未必是表達心情的最佳選擇，因此用戶必須從其他來源尋找好合適的圖片替換在進行分享谍失。
場景2
對于某些學(xué)生用戶或其他年輕用戶眶俩，比較喜歡經(jīng)營自己的社交賬號，當十分喜歡某一首歌曲時快鱼，希望將其歌詞作為自己的空間背景圖颠印。
QQ音樂：此情景下對圖片的美觀度有一定的要求，而QQ音樂支持在生成圖片時對圖片的濾鏡抹竹、歌詞字體的修改线罕，這些功能能夠?qū)D片起到基本的美化作用，但功能較為基礎(chǔ)窃判。
網(wǎng)易云音樂：在美化圖片方面沒有添加任何功能钞楼，并且生成的圖片采取圖文分離的風格，不適合作為背景圖使用袄琳，因此基本不能滿足此類場景窿凤。
場景3
用戶只是單純地十分喜歡某首歌其中的某幾句歌詞，希望分享給朋友聽跨蟹，區(qū)別于場景1 并沒有寄于自己心情的需要雳殊。
QQ音樂：APP內(nèi)分享歌詞最快捷的方式就是使用所有的默認配置分享歌詞海報圖，此時可以添加二維碼窗轩，讓看到分享內(nèi)容的人掃碼聽歌夯秃。但是掃碼聽歌相對于打開音樂APP輸入歌名聽歌的步驟并沒有太多的簡化，因此對于這類場景痢艺，QQ音樂不能最大程度上簡化分享者和接收者的操作仓洼。
網(wǎng)易云音樂：純文本分享可以將歌詞以文字方式分享，并且會在最后附上歌曲的鏈接堤舒，接受者可以直接點開鏈接聽歌色建，非常符合這類場景下的用戶需求。
場景4
用戶喜歡某首歌其中的幾句歌詞舌缤，但不滿足圖片分享和文字分享箕戳，希望搭配視頻分享某残。
QQ音樂：使用視頻海報功能，可以自己拍攝視頻陵吸，但視頻時長嚴格限制等于10秒玻墅，支持添加簡單的動效和濾鏡。并且對于此類需求壮虫，短視頻APP是更好的選擇澳厢。
網(wǎng)易云音樂：沒有功能滿足此需求。
總結(jié)
QQ音樂：在滿足基本的歌詞分享功能的同時囚似，注重APP內(nèi)對分享內(nèi)容形式的美化剩拢，鼓勵用戶美化分享內(nèi)容，從而提高QQ音樂UGC內(nèi)容的質(zhì)量饶唤。同時結(jié)合騰訊系產(chǎn)品社交屬性強的特點裸扶，可以看出歌詞分享功能是QQ音樂社交化功能的主要組成之一。
網(wǎng)易云音樂：將歌詞分享功能做的比較純粹搬素，也可能使網(wǎng)易云音樂內(nèi)的音樂社區(qū)已較為成熟呵晨，已經(jīng)能夠培育出諸多質(zhì)量較高的UGC內(nèi)容，因此并沒把歌詞分享功能作為內(nèi)容產(chǎn)出的重點熬尺，所以歌詞分享功能在網(wǎng)易云音樂中看似屬于一個優(yōu)先級不是很高的功能摸屠，但已經(jīng)足夠滿足用戶的基本需求。但是從分享渠道中保留易信渠道的設(shè)計上看出粱哼，網(wǎng)易還是希望通過諸如此類的分享功能來彌補自身社交功能的短板的季二。
4、結(jié)論
歌詞分享功能在兩款不同產(chǎn)品上的設(shè)計思路并不相同揭措，但都具有不同的針對性胯舷。QQ音樂試圖利用騰訊系的社交優(yōu)勢，廣泛傳播產(chǎn)品內(nèi)容绊含，提高產(chǎn)品影響力桑嘶，彌補產(chǎn)品內(nèi)容短板；而網(wǎng)易云音樂則把歌詞分享功能設(shè)計的更為簡單躬充、純粹逃顶，也比較符合云音樂產(chǎn)品的整體風格，同時利用該功能增加了社交軟件易信的曝光度充甚，但并未增加更多易信渠道的引導(dǎo)以政，也很難實現(xiàn)開拓社交市場的目的。
