PS：看慣了《敢死隊》系列中的中老年史泰龍熙掺，再看《第一滴血》中的青年史泰龍竟然有種逝者如斯夫的感覺。
《第一滴血》改編自戴維·默萊爾在1972年出版的同名小說量九，由特德·科特切夫執(zhí)導(dǎo)适掰，史泰龍自編自演的一部電影。
據(jù)說史泰龍對影片的初剪版本非常不滿荠列，甚至想自己掏錢將影片購回并銷毀类浪，不過當他得知無法如愿后，建議制片人將自己的戲份盡量剪掉肌似，于是影片時長被縮減了一半费就。
所以，我們看到的電影川队，情節(jié)多少有點蒼白力细，故事也過于簡單。
故事隨著主人公蘭博的視角展開固额。警長把蘭博當成流浪漢眠蚂，想把他趕走。但是蘭博還是想返回小鎮(zhèn)斗躏，于是警長掏出了槍逝慧，將蘭博拘捕。面對無故的侮辱與責打啄糙，蘭博奮起反擊笛臣，跑出警局并當街搶了一輛摩托車，逃到深山里隧饼。之后他運用在越戰(zhàn)中學(xué)到的知識沈堡，對抗一批又一批的警察。最后燕雁，蘭博被他尊敬的上校感化诞丽，說出了越戰(zhàn)歸來后的遭遇以及心理落差鲸拥，束手就擒后故事就此結(jié)束。
然而率拒，這一場血案的發(fā)生崩泡，簡單點說就是蘭博想找個地方吃東西，但是警長不肯猬膨。一頓飯引發(fā)的血案角撞。
假如拋開越戰(zhàn)以及退伍軍人的因素，那么這部電影可以看成是地頭蛇欺負外來者的故事嗎勃痴？（請原諒我的業(yè)余和膚淺）
在小說里谒所，戴維·默萊爾對蘭博的描述是這樣的——看上去蓬頭垢面、衣衫襤褸的小伙子沛申。這點在電影里表現(xiàn)得并不明顯劣领，不過警長都把他當成了流浪漢。很直接的就是以貌取人铁材。
或許以貌取人是人類的通病尖淘。除非是在特定的場所，不然當我們看到一個蓬頭垢面著觉、衣衫襤褸的人村生，我想大部分人心里面也會把他當成是流浪漢吧。
這是一個壞毛病饼丘，應(yīng)該改掉趁桃。古往今來，有很多事實證明了這一點肄鸽。連大圣人孔子也免不了俗卫病，司馬遷在《史記·仲尼弟子列傳》里記載：“吾以言取人，失之宰予典徘，以貌取人蟀苛，失之子羽〈澹”像這種例子其實挺多的帜平，比如曹操失龐統(tǒng)。
三兩曾經(jīng)在杭州濱江區(qū)待過一段時間汛骂，有一次坐三輪車外出罕模，因為對那地方不熟评腺，于是就跟開三輪車的大叔聊天帘瞭，就是瞎聊瞎問，大叔也挺健談的蒿讥。聊著聊著才發(fā)現(xiàn)蝶念，原來這位其貌不揚的大叔是本地的農(nóng)民抛腕，自從田地被征收后就沒事做了，無聊之下就出來開三輪車度時間媒殉。但是担敌，大叔并不缺錢，家里有兩棟房子在出租廷蓉，是兩棟……
這件事三兩一直記在心里全封，已經(jīng)變成了一種自我告誡：不能以貌取人。然而有時候桃犬，依然無法完全擺脫以貌取人的毛病刹悴。
比如：看到比較胖的人，會下意識的認為他不愛運動攒暇；看到在公共場合抽煙的人土匀，會下意識的認為他素質(zhì)不高；看到大吵大鬧的小孩形用，會下意識的認為他缺乏管教……
雖然之后自己立馬就會反思是不是太武斷了就轧，但是卻做不到杜絕這種念頭的產(chǎn)生。唯有在心中種下不能以貌取人的種子田度，希望能讓它生根發(fā)芽妒御。
當然了，只要你的才華和智慧夠出色每币，以貌取人就不存在的携丁。
就像雷蒙·阿隆評價讓-保羅·薩特那樣：“只要薩特一張口，只要他的智慧之光掩蓋了他臉上的疤疤癩癩的青春痘兰怠，他的丑也隨之消失了梦鉴。”
薩特是上世紀法國最重要的哲學(xué)家之一揭保，是一個優(yōu)秀的斜杠青年——文學(xué)家/哲學(xué)家/戲劇家/評論家/社會活動家肥橙。不過，最讓我直觀的感到他厲害的是秸侣，薩特任性的拒絕了諾貝爾文學(xué)獎存筏。
1964年，瑞典學(xué)院授予薩特諾貝爾文學(xué)獎——“因為他那思想豐富味榛、充滿自由氣息和探求真理精神的作品椭坚，已對我們時代發(fā)生了深遠影響”，但是薩特拒絕接受搏色。就是這么任性善茎！
因此，讓“警長”成為我們的告誡频轿，然后努力去做“薩特”垂涯。
