英國哲學家羅素說，厭煩是對刺激的渴望所宰∪拮穑可他沒說無聊是什么，也許說了也沒用仔粥。
? ? ? ? 這個年代婴谱，說自己無聊也許顯得無能，但說不無聊躯泰，又仿佛是在撒謊谭羔。
? ? ? ? 以前總聽人說，過去窮麦向，卻有滋味瘟裸，現(xiàn)在不愁吃，卻總在愁诵竭。這句話確實說得很沒水平话告，但也沒說錯。吃穿都有明顯的對路秀撇，可如何安下自己的心超棺，好似很不容易，因為每人的安心法都不同呵燕。
? ? ? ? 這是正常的嗎棠绘？這不正常。
? ? ? ? 我相信的正常的社會，不但可以解決溫飽氧苍，也可以解決靈魂的渴望夜矗。可為什么現(xiàn)實的情景是让虐，溫飽好解決紊撕，靈魂難以喂飽？
? ? ? ? 今天突然想到了赡突，也許是教育的原因对扶，也許是報紙雜志，或是宣傳部的原因惭缰。
? ? ? ? 我們總是喜歡把一些問題簡單化浪南，比如，為什么他們家有錢漱受，因為他們勤勞络凿，為什么有的人貧窮，因為懶惰昂羡。
? ? ? ? 在學校也總有人說絮记，笨學生是沒辦法的，但懶學生卻可以有進步虐先，只要變勤快就可以了怨愤。
? ? ? ? 問題真的這么簡單嗎？我總覺得不是赴穗。人是有情感的憔四，許多問題的根源在于情感，而情感又很難說清般眉。
? ? ? ? 西方人喜歡研究人的童年了赵、研究潛意識，說什么不幸的童年毀一生甸赃，可他們給出的對策柿汛，又好似不那么靠譜。
? ? ? ? 有位美國心理醫(yī)生說埠对，只要能回憶起童年的病根络断，許多癥狀可以大為緩解。這其實并不靠譜项玛，情感問題沒這么復雜貌笨，至少解決起來沒這么花哨、沒這么刻意襟沮，誰會總向童年要答案锥惋？
? ? ? ? 有宣傳黨棍說昌腰，愛可以化解一切情感問題。
? ? ? ? 我說膀跌，瘋子從不瘋遭商，他們只是被權力逼成這樣的。
? ? ? ? 所以捅伤，不要用什么簡單的標簽來看待問題劫流，如果這是你自己貼的標簽，那么請繼續(xù)貼丛忆，如果是被權力管轄下的教育祠汇、報紙和電視所潛移默化，請務必有意識地剔除蘸际。
? ? ? ? 其實無聊并不可怕座哩，它和饑餓一樣徒扶，都是正常的信號粮彤。
? ? ? ? 饑餓是身體的信號，無聊是靈魂的信號姜骡。
? ? ? ? 長期以來导坟，我們在權力閹割過的教育下長大，我們在權力閹割過的報紙圈澈、電視下生存惫周，所以靈魂一直饑渴。
? ? ? ? 饑渴還不說康栈，意識也被毒化递递。
? ? ? ? 這就是為什么《羅輯思維》、《曉說》啥么、《鴻觀》登舞、《梁文道·一千零一夜》等文化節(jié)目如此火爆的原因，因為他們都是在宣講文化悬荣，宣講正常世界的正常生活方式菠秒，而非宣傳。
? ? ? ? 有人說氯迂，過去的世界很好践叠。
? ? ? ? 我說，斜教里的狂熱者嚼蚀，也認為自己幸福且正義禁灼。
? ? ? ? 世界奧妙無窮，我相信上帝創(chuàng)造人類轿曙，并不是為了讓他們受煎熬弄捕。但心靈上的大規(guī)模瘟疫哮独，卻要大醫(yī)手來治療。
? ? ? ? 這一切的前提察藐，是意識到不正常皮璧。環(huán)境的不正常并不重要，重要的是意識到分飞。
? ? ? ? 意識到之后悴务，方可笑吟吟地讀書看報，從報紙電視的瘋言瘋語里面譬猫，看出所有真相讯檐。
? ? ? ? 意識到之后，方可獨立見解染服，生活得像一個正常人别洪，而不是被權力塑化得沒有生氣——已經喪心病狂，卻被標榜為榜樣柳刮。
