? ? ? ? 讀完《戰(zhàn)爭與和平》,我覺得這部巨作是有一些小問題的仪召。作者最后對當時“在歐洲為什么會出現(xiàn)自西向東然后又自東向西的戰(zhàn)爭以及歷史的形成”進行論述,給我的感覺是有些拖沓了,不斷地去舉例也顯得啰嗦。而且不斷重復的觀點是“歷史的發(fā)展并不是由某一個人物的意志決定的”,對于今天我們顯然只是常識罷了。當然了,我強調(diào)的是在現(xiàn)代讀起來的小問題,這個觀點在19世紀并沒有被大多數(shù)人接受,所以在十九世紀應該不會有這樣的問題。
? ? ? 另一個小問題是對當時廣大貧苦農(nóng)民的生活描述的不夠深刻。我不太能感受的到當時的農(nóng)民生活多糠。
? ? ? 當然,這是一部巨作,不可否認的,上面是個人的一些拙見而已。書中通過對俄國的四大家族的述說展開,描寫了當時俄國貴族們的生活和愛恨情仇浩考。通過多人物的視角和豐富的心理活動把當時的人物與社會展現(xiàn)得淋漓盡致熬丧。特別佩服作者的對人物描述的功力,把每個人的視角的并聯(lián),所出現(xiàn)的畫面是恢宏的。在戰(zhàn)爭年代,描述幾萬人戰(zhàn)斗的場面如同出現(xiàn)眼前一般,讀這里的時候自己都不想放下書本,一口氣讀完欲罷不能。不過說句實話按照書中對軍隊的描寫,副官傳達命令的時候不敢接近陣地,等到快打完了才把命令送入,而且戰(zhàn)斗初期軍隊并不能指定時間到達戰(zhàn)斗地點,混亂的指揮,戰(zhàn)斗的時候因為一個士兵害怕的亂喊導致隊伍的潰敗……等等,在今天的看來就是一群烏合之眾在打架析蝴。
? ? ? ? 讀完此書的時候,我一直在思考,最大的收獲是什么害捕？是對戰(zhàn)爭與和平的思考嗎？并不是,而是在書中一些人的身上發(fā)現(xiàn)自己,看看他們是怎么做的,跳出自己的視角看自己就會知道自己應該怎么做闷畸。還有就是皮埃爾和娜塔莎的故事讓我對幸福重新思考尝盼。
