本文僅基于魅族科技副總裁楊柘在社交媒體上發(fā)表的文字和思想扎筒，對其文化水平做出自認(rèn)為合理的評價呼猪。對于 PRO 7 的硬件配置，定價及楊柘本人的營銷思路砸琅，我無意評價也自知無資格評價。如果你不是魅族營銷中心的員工轴踱，你永遠(yuǎn)不會了解到真相是什么症脂，也沒有任何可靠依據(jù)證明你的推斷。我所看到的，只是靜止的文字——文字不會撒謊诱篷，是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)壶唤。

先說結(jié)論：楊柘的文學(xué)功底略差，欣賞水平偏低棕所，邏輯混亂闸盔，這與其現(xiàn)有的工作職位和社會影響力不符。

1. 知識性錯誤

1.1 預(yù)熱海報文案用詞錯誤

PRO 7 發(fā)布會前倒數(shù)第 4 天琳省，楊柘的微博發(fā)布了這樣一張預(yù)熱海報：

“云銷雨霽迎吵，彩徹區(qū)明”出自王勃的《滕王閣序》，緊接其后的就是千古佳句“落霞與孤鶩齊飛针贬，秋水共長天一色”击费。如果我沒記錯的話，十年前的人教版高二語文教材要求全篇背誦桦他。

霽蔫巩，本意就是雨停】煅梗《說文解字·卷十一·雨部》給出的解釋是：“霽圆仔，雨止也∧枇樱”請注意坪郭，這個字是專門針對雨的動詞。而文案中的“雨消云霽”不僅是對經(jīng)典的錯誤記憶拦宣，更暴露出了寫作者的知識漏洞截粗。考慮到這是基礎(chǔ)語文教育里非常重要的一篇古文鸵隧，我完全有理由認(rèn)為這種詞語誤用屬于常識性錯誤绸罗。

換句話說，我即使在第五層夢境里豆瘫，也沒有任何可能把“云”和“霽”這兩個字聯(lián)系到一起珊蟀。“云雨止”聽起來像是某種不可描述的行為在不可抗拒的外力因素下戛然而止外驱。

當(dāng)然育灸，貴為 VP，新品預(yù)熱文案通常不會親自撰寫昵宇，但無論如何都會經(jīng)過他的確認(rèn)才能發(fā)布磅崭。況且，楊柘的個人微博發(fā)了每一張 PRO 7 預(yù)熱海報原圖瓦哎，而沒有選擇轉(zhuǎn)發(fā)魅族官博砸喻，由此可推斷這一套文案或出自楊總本人之手柔逼。

1.2 點(diǎn)贊漏洞百出的英文微博

7月23日，楊柘點(diǎn)贊了這樣一條微博（楊柘贊過的微博頁面）：

先說原博的那些零英語基礎(chǔ)的人才會犯的語法錯誤：

1) year 不用復(fù)數(shù)割岛；2) greet 是及物動詞愉适，而后未接賓語。

再和拜倫名詩 When We Two Parted 中的原句做一下對比：

If I should meet thee

After long years,

How should I greet thee?--

With silence and tears.

原博主在短短的 17 個英文單詞中癣漆，用詞錯誤维咸、語法錯誤、語序錯誤惠爽、標(biāo)點(diǎn)應(yīng)用及格式錯誤等多達(dá) 9 處——高考英語改錯題每行也才有最多一個要改的地方啊癌蓖。

即使我根本不知道這首詩，但我畢竟上過初中疆股，一眼就能看到不變復(fù)數(shù)不加賓語這些問題费坊，進(jìn)而判斷這兩句一定和原作有偏差。

而楊柘給這條微博點(diǎn)了贊旬痹。

在社交媒體上附井，點(diǎn)贊通常意味著贊許和認(rèn)同×讲校考慮到原博的英文存在如此之多的低級錯誤永毅，我不得不認(rèn)為給它點(diǎn)贊的人對英文缺乏常識性的認(rèn)知和語感。

1.3 評論中誤用“茍且之事”

與“茍且”一詞具有多種含義不同人弓，“茍且之事”這個慣用語有且只有一個意思沼死，即男女間發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系建邓。

假“魅友”之名穿铆，行“茍且之事”分别，畫風(fēng)可能是這樣的：

“大爺宠互，來玩兒啊~”

“請叫我魅友，不叫不給錢摸柄∷耪溃”

2. 營銷文案寫作能力堪憂

PRO 7 發(fā)布會之前的 7 天往声，楊柘和魅族科技每天都發(fā)布一張預(yù)熱海報慈迈，文案匯總?cè)缦拢?/p>

倒計(jì)時 7 天：掀一簾舉目遠(yuǎn)眺若贮，新色彩觸目而生。

倒計(jì)時 6 天：留一隅觸摸時光痒留，文字也為之駐足谴麦。

倒計(jì)時 5 天：觀一幕百川赴海，詩詞在壯闊中揮灑伸头。

倒計(jì)時 4 天：迎一縷雨消云霽匾效，歌聲在生命中環(huán)繞。

倒計(jì)時 3 天：覽一眾湖光山色恤磷，舞蹈在心間跳躍面哼。

倒計(jì)時 2 天：望一片層巒疊嶂，戲劇在靈魂中升華精绎。

倒計(jì)時 1 天：盼一屏雙瞳如窗锌妻，世界在 PRO 7 中美好。

這一整套文案仿粹，格式相對整齊搁吓，句式結(jié)構(gòu)統(tǒng)一。前半句基本上都是對以副屏為“窗”這個概念進(jìn)行渲染堕仔，而后半句則大多和前半句無關(guān)，同時和智能手機(jī)產(chǎn)品無關(guān)（除最后一條直接提及 PRO 7 外）摩骨。

色彩，文字朗若，詩詞恼五，歌聲，生命灾馒，舞蹈遣总，戲劇，靈魂旭斥，世界。

可能“色彩”和“文字”還跟屏幕有些關(guān)系董饰，但與 PRO 7 這塊“畫屏”的功能特點(diǎn)無關(guān)——你不會用副屏修圖圆米，也不能用副屏閱讀。剩下的七個名詞娄帖，則是幾乎適用于任何語境的文學(xué)常見意象——在文學(xué)作品中，顯得陳詞濫調(diào)诈嘿，了然無趣；放在互聯(lián)網(wǎng)營銷的文案里奖亚，又顯得格外突兀昔字，不知所云。

這不是文采作郭，更不是文藝。這是為賦新詞強(qiáng)行堆疊無關(guān)意象蜘醋，在我看來有故弄玄虛咏尝，附庸風(fēng)雅之嫌。

如果 1.1 的推斷成立无蜂，即這套文案確實(shí)出自楊總本人之手蒙谓，那么這樣的文字水平就足夠可以對他的寫作能力產(chǎn)生質(zhì)疑了。如果不成立累驮，即文案出自營銷團(tuán)隊(duì)之手酣倾，那么他的文字鑒賞能力也是值得探討的——這就是接下來要討論的話題躁锡。

3. 欣賞水平低下

3.1 轉(zhuǎn)發(fā)有明顯邏輯漏洞的微博文章

這條微博末尾附的文章是新浪微博用戶 @馮山開道 寫的《聯(lián)發(fā)科X30性能置侍，沒你想的那么不堪》，其中在探討聯(lián)發(fā)科 X30 處理器性能時杠输，有如下表述：

驍龍660采用的是14mm工藝制造，和高通驍龍821采用了相同的制造工藝蠢甲，但是性能不及驍龍835据忘。聯(lián)發(fā)科X30使用的是10mm制造工藝搞糕，看起來聯(lián)發(fā)科X30有優(yōu)勢曼追。

首先，mm 這個單位是錯的辈赋，而且出現(xiàn)了兩次……姑且認(rèn)為是筆誤吧膏燕。

其次悟民，除去制程工藝之外，影響處理器性能的還有主頻近忙，架構(gòu)智润，核心數(shù)等諸多因素。而這段文字只根據(jù) X30 使用的 10 nm 制程比驍龍 660 的 14 nm 先進(jìn)锯玛，就得出“X30 有優(yōu)勢”的結(jié)論兼蜈，完全忽略了其他所有對處理器性能有影響的指標(biāo)。在如此邏輯不通的情況下歼郭，此文仍然得到了楊總的轉(zhuǎn)發(fā)辐棒。

通篇來看，言無實(shí)物泰涂，只是進(jìn)行了硬件參數(shù)和跑分的羅列立叛，沒有提出任何有價值的觀點(diǎn)——這是一篇典型的“沒有干貨”的文章。

3.2 傳播創(chuàng)作成本極低的營銷號文章

微信公眾號“哲學(xué)人生網(wǎng)”其做，署名“文翼”的作者發(fā)表了文章《永遠(yuǎn)不要和層次不同的人爭辯》。

無副標(biāo)題的序號把文章分成幾個部分驹沿，每部分先講發(fā)生在自己或親友身上的故事蹈胡，末尾附上由該故事得出的結(jié)論。如果多敲幾行回車却汉，多用幾個感嘆號荷并，其實(shí)就是典型的咪蒙體雞湯或咪蒙體狗血。

我們上初中高中的時候翩伪，語文老師會反復(fù)強(qiáng)調(diào)谈息，要用為公眾所熟知的事情和言論作為議論文的事實(shí)論據(jù)和道理論據(jù)，什么時候“胡哥”“小毅”之流都能用來論證觀點(diǎn)了轻姿？這樣的故事逻炊，想編多少就有多少。這樣的文章嗅骄，想寫多少篇就寫多少篇溺森。不需要旁征博引，不需要層層推進(jìn)屏积，寫作手法幼稚炊林，創(chuàng)作成本極低，閱讀價值為負(fù)——和我花掉的時間相比，它不值僧叉。

點(diǎn)進(jìn)“哲學(xué)人生網(wǎng)”的歷史消息記錄棺榔，不出意料，文章的風(fēng)格大多是這樣的：

兩性情感郎笆，情色擦邊忘晤，“深度好文”设塔，“寫得真好”——擁有類似標(biāo)題的文章在爸媽朋友圈和家族群里的傳播范圍之廣，在中老年群體中受歡迎程度之深壹置，想必大家都有所了解吧钞护。而這種受過高等教育的年輕人避之唯恐不及的公眾號爆办，赫然出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司中老年副總裁的微博中，大概也是前無古人了距辆。

誠然跨算，文無第一，武無第二诸蚕。對于以上兩篇文章的非事實(shí)錯誤或邏輯錯誤的部分背犯，我只是基于自己的主觀偏好做出了判斷。我不喜歡這樣的文風(fēng)漠魏，并不代表別人喜歡有任何不妥。

4. 邏輯混亂

4.1 類比不當(dāng)

回到 3.1 中的微博文案：

深夜感言：幾乎100%轎車最高時速都到200km以上，而幾乎99%的人丰包，一生也沒有超過時速180km.....一個物質(zhì)極大豐富提陶，配置過度要求的時代。買參數(shù)锌蓄，到底多少是為極致享受撑柔？多少是人云亦云的附和？這是一個問題剪决。......

何時檀训，中國品牌的手機(jī)能如哈雷摩托，意大利咖啡般地構(gòu)建起品牌文化渗鬼，何時荧琼，就是中國品牌手機(jī)，真正屹立世界之時……

第一段堰乔，楊柘將轎車的最大時速沒有應(yīng)用場景和聯(lián)發(fā)科處理器性能不足做類比脐恩。轎車最高時速 200 km 是其發(fā)動機(jī)及整個機(jī)械動力系統(tǒng)客觀上的能力驶冒，而不超過 180 km 是我們基于道路限速而做出的主觀選擇。手機(jī)處理器不存在被限速一說只怎，若性能表現(xiàn)不佳，則意味著客觀上的能力不足邓尤。這段文字將主觀調(diào)控和客觀制約的兩者進(jìn)行類比，顯然不合乎邏輯季稳。

第二段澈魄，“哈雷”之于“摩托”，相當(dāng)于“魅族”之于“手機(jī)”铛漓，前者是后者的制造商品牌鲫构；而“意大利”之于“咖啡”，相當(dāng)于“中國”之于“手機(jī)”包晰，前者限定了后者的地域國別炕吸。雖然兩者都是偏正短語，但修飾語和中心語之間的邏輯關(guān)系不同树肃，在原博語境下并不具備并列關(guān)系嘴瓤。

一條微博廓脆，兩組類比磁玉，兩個錯誤。

4.2 對持異見者訴諸人身攻擊

雖然原評論用詞粗鄙在先席赂，但畢竟針對的是“銷量”這一客觀指標(biāo)时迫。而楊總的回復(fù)則把矛頭直接指向了“您”掠拳，即原評論博主。

同樣喊熟，原評論的“l(fā)ow”針對的是拉絲工藝這一客體，而楊柘同樣在回復(fù)中包含了“你不配”的意思烦味。

和“層次不同的人”爭辯數(shù)天之后壁拉，楊柘在 PRO 7 發(fā)布會前的倒計(jì)時第 2 天關(guān)閉了微博評論。在我看來凤瘦，這是他這一代人在由年輕人主導(dǎo)的社交網(wǎng)絡(luò)中案铺，幾乎不具備任何話語權(quán)這一社會現(xiàn)象的剪影。我們的價值觀笔诵，已和上一代格格不入姑子。

上一代人往往在童年時期經(jīng)歷了不同程度的社會動蕩，大多沒有接受過質(zhì)量尚可的基礎(chǔ)教育谢翎，從而導(dǎo)致在辯論過程中缺乏邏輯和對異見的包容沐旨，最終心態(tài)崩潰以致強(qiáng)行單方面宣布勝利并封閉討論渠道——這和我們的爸媽寧信謠言說有，也不信科學(xué)說無的精神別無二致褒侧。你不能在邏輯上讓他們信服谊迄，因?yàn)樗麄儧]學(xué)過什么是邏輯统诺，同時中國傳統(tǒng)倫理中的長者具有絕對權(quán)威，自然不容許年輕人的認(rèn)知超越他們所能掌控的范圍粮呢。

綜上，通過楊柘在微博上展現(xiàn)出的文字水平移怯，我認(rèn)為他的文字功底堪憂舟误，欣賞水平不足，邏輯混亂嵌溢，且有附庸風(fēng)雅之嫌赖草。

If I were him -- 我會遠(yuǎn)離社交網(wǎng)絡(luò)，把微博扔給市場部去打理版确，要知道黃章的微博背后不一定是黃章乎折，雷軍微博不一定是雷軍，連羅永浩這種經(jīng)常凌晨四點(diǎn)發(fā)微博的修仙黨都在發(fā)布會上提到過錘子的營銷人員有他的賬號吓蘑。從而揚(yáng)長避短坟冲，全身心投入到線下的營銷布局中（如果這真的是他的長處），作為一個年長的“成功者”琳猫，去和他認(rèn)為跟他“同一檔次”的人打交道矩桂。

然而痪伦，我這種年輕的失敗者网沾，只能在鍵盤上碼碼字，絮叨一番比我高若干檔次的人桦山，文化水平和思辨能力卻遠(yuǎn)低于公眾期待的事實(shí)罷了。

郭德綱曾在《論五十年相聲之現(xiàn)狀》中化用老舍《茶館》中的名句說：“我愛相聲会放，我怕它完了咧最∮瘢”而作為自 MX2 以來用過所有魅族旗艦的準(zhǔn)資深魅友酸纲，我對魅族的情感亦如是。