您好浩聋，前兩期講的教育福利涉及到了市場經(jīng)濟還是分配經(jīng)濟，今天我就想趁這個機會分享我對這個問題的答案：為什么計劃經(jīng)濟很貧窮臊恋？我認為貧窮的原因有兩個衣洁，一是分配方式，二是競爭方式抖仅。
1.俄羅斯方塊的故事
您肯定玩過這一款風(fēng)靡全球的游戲坊夫，準確來講它應(yīng)該叫蘇聯(lián)方塊，是前蘇聯(lián)一位IT男發(fā)明的游戲撤卢。不過环凿，這款游戲的產(chǎn)權(quán)當(dāng)時被蘇聯(lián)政府收去，這位程序猿大叔也被遺忘凸丸。產(chǎn)權(quán)和專利的本質(zhì)其實是分配方式拷邢。英國在19世紀的工業(yè)革命當(dāng)中碩果累累，但是支撐著這一偉大時代的屎慢，是亞當(dāng)斯密提出的自由市場經(jīng)濟深度挖掘了國家的生產(chǎn)創(chuàng)新潛能瞭稼；是全世界最先進的專利法降低了創(chuàng)新的風(fēng)險忽洛。強調(diào)私人產(chǎn)權(quán)，才能從最根本激發(fā)人的動力环肘，鼓勵創(chuàng)新欲虚。所謂的信仰只能用來治理一群人，如一個公司悔雹，但是不可能用來感化一整個國家的民眾复哆。
2.收益匹配成本的分配方式最公平
計劃經(jīng)濟的分配方式，讓人失去了上進的欲望腌零，人們得不到努力所匹配的正當(dāng)收益梯找。這一部分正當(dāng)收益，被平均給了沒有創(chuàng)造財富的人益涧，看似很公平锈锤，其實是極大的不公平。所謂的“額外收益”不是你比別人多得到的財富闲询，而是比起付出的成本應(yīng)當(dāng)匹配的收益多出來的那一部分久免，“額外收益”應(yīng)該被理解為“橫財”，只有成本匹配收益的社會扭弧，才叫公平阎姥。俄羅斯方塊的創(chuàng)作者被剝奪了產(chǎn)權(quán)，得不到自己應(yīng)得的收益鸽捻，證明這一分配方式就有問題呼巴。國家經(jīng)常說先把餅做大，再分好餅御蒲。但我覺得反過來是如何分餅決定了餅?zāi)茏龆啻笠粱恰２缓侠淼姆峙浞绞奖貙?dǎo)致貧窮，而計劃經(jīng)濟的問題就在這里删咱。
3.競爭的成本如何帶來收益
“競爭必有成本”這句話是經(jīng)濟學(xué)最基本的原理之一屑埋。幾個人競爭一份食物，最終只有一個人獲得食物痰滋，僅僅這個人付出的競爭成本帶來了收益摘能，其他競爭者在這一競爭過程中只付出了成本，沒有收益敲街。
假如大家的競爭方式是排隊团搞，排了隊但是沒獲得商品的人浪費了的時間無法帶來社會效益的；如果是靠找關(guān)系多艇，那么競爭失敗者所付出的人脈成本和時間成本逻恐，也對社會無效益湾蔓。但是掌实，如果是用價高者得的自由市場游戲規(guī)則，也許是另一番天地。一方面奇适，出不起足夠高的價格并不會有額外的時間成本或者資源成本告丢，競爭成本很低志膀；另一方面人灼，人們?yōu)榱四艹龅闷鸶叩膬r格，就會努力工作亏栈，努力生產(chǎn)台腥，這些努力使得他們獲得更多財富，同時也為社會帶來了效益绒北。價高者得這種競爭方式的精髓黎侈，就是把競爭的成本壓低，又帶動了生產(chǎn)積極性闷游。
4.錢說了算的社會才有效率
計劃經(jīng)濟的競爭方式蜓竹，就是上文提到的“排隊+找關(guān)系”，能否獲得商品储藐，不僅取決于錢，還取決于你是否有消費的權(quán)力嘶是。再有錢但是沒有糧票钙勃，你也得挨餓；要買輛自行車也要拖關(guān)系到政府去審批聂喇，并不是有錢就能買到辖源。這種情況在今天看來很可笑，但我們的父母輩就是這么過來的希太。計劃經(jīng)濟的物價不高克饶，人們獲得商品的金錢成本低，看似是一種很理想的社會誊辉，但是他們要付出除了金錢之外的額外成本矾湃。或許是排隊的時間，或許是找關(guān)系的精力堕澄，但這些都對社會發(fā)展沒有任何幫助邀跃。錢說了算的社會才是有效率的社會。
