鐘嶸將左思的才華夸得天上有地上無锅铅，甚至創(chuàng)造出一個(gè)“左思風(fēng)力”來表示自己對左思的欣賞特笋，不過就沖鐘嶸能夠挖掘出靖節(jié)這樣被埋沒的隱逸詩人葫男，他在文學(xué)批判史上的其他觀點(diǎn)就理所應(yīng)當(dāng)?shù)厥艿搅俗銐蛑匾暽普牵幢阌袑W(xué)者不認(rèn)可恐疲，也會謙虛地尊重。但是扯旷，對于左思拯爽，對于左思詩歌中那些精切露骨的怨恨，實(shí)在讓人難以茍同钧忽。當(dāng)時(shí)批判門閥制度的底層讀書人多如牛毛毯炮，這是事實(shí)，也證明了以世族為單位選賢任才是不可取的耸黑，但左思在詩中列舉的例子適合嗎桃煎？金張功臣之世，榮耀加身大刊，本就受到世人諸多關(guān)注为迈，這是任何一個(gè)朝代都無法完全避免的情況，而文帝時(shí)的馮唐也并未埋沒缺菌，他抗匈奴有功葫辐，后疑似爭功才被文帝改任，武帝時(shí)期又有人推舉九十高齡的他伴郁，奈何老松白首耿战，再難聞達(dá)于諸侯，如果有心去了解馮唐的生平就會發(fā)現(xiàn)焊傅，靠一桿筆諷喻江山的左思與武力智謀兼長的馮唐并沒有任何可比性剂陡。
庸庸碌碌不得志的文人最叫人討厭的就是他那張顛倒黑白的嘴，他讀史不是為了理性客觀地以史為鑒狐胎，而只想著隨意摘取幾個(gè)可以自比的典故來自賣自夸引人垂憐鹏倘，明明心底渴望權(quán)勢，卻只能通過諷喻和憤怒來引起權(quán)勢的注意顽爹，為何不問問自己纤泵，你手上那桿禿筆能不能重于泰山？還是博得青睞之后，你也只能成為孔融那樣乖戾忤逆與上司不合的臣子而已捏题？
