那些勞動力怎么辦？
對許多人來說俱萍，無人駕駛汽車的繁榮端壳，似乎更像是一種會導致滅絕的威脅，他們眼看著機器人開始取代自己的同事枪蘑。與此同時损谦，亞馬遜的雇員僅為沃爾瑪的1/3，計算機已經比醫(yī)生更擅長發(fā)現癌癥岳颇，銀行開始使用計算機代替專業(yè)的信貸審批人員…
用機器代替工人的企業(yè)通常會更有競爭力照捡，能獲得更豐厚的利潤，財富和收入會日益集中到越來越少的人手中话侧。但是栗精，那些勞動力要怎么辦呢？那些發(fā)現學歷再無價值瞻鹏、就業(yè)市場競爭日益殘酷的人呢悲立？他們對經濟貢獻的價值會減少，甚至可有可無新博。
有人說：機器可以奪走工作级历，但不應該奪走收入。
每月1000美元
想象你的信箱或者銀行賬戶每個月都出現一張支票叭披。這筆錢足夠維持生活寥殖，但只能勉強度日。它也許可供負擔合租公寓的一個房間涩蜘、食物或公共汽車費用嚼贡。如果你剛從監(jiān)獄出來，或者需要離開施暴的配偶同诫，又或者無法找到工作粤策，這筆錢能夠讓你不至于一無所有，但是遠不足以讓你過上富足的生活误窖《Ｅ蹋……讓我們繼續(xù)假設，你不需要做任何事情就能得到這筆錢霹俺∪岷穑……你會自然而然地得到它，其他人也是如此丙唧。
面對貧困愈魏，我們理所當然的認為先授人以魚，再授以漁。然而作者認為直接給予現金是最簡單有效的辦法：
饑餓的人需要食物培漏，那就給他們食物溪厘，對嗎？不對牌柄，要給他們錢畸悬。需要收入的人需要工作，所以給他們開展就業(yè)培訓珊佣，對嗎蹋宦？不對，要給他們錢彩扔。貧困地區(qū)的兒童需要接受教育妆档，因此向他們提供學前教育和獎學金？這樣做也無可厚非虫碉，但更好的方法是給他們父母現金贾惦。這個實驗的論點是直接給人們現金更有效，而不是給他們提供物資或者服務敦捧，并且附帶家長式的要求须板。
這個簡單、激進兢卵、巧妙的方案我們稱作全民基本收入（Universal Basic Income习瑰，簡稱UBI）。它是覆蓋全民的秽荤，國家或社會的每一位成員都會得到這筆收入甜奄。它只夠維持基本生存，起不到更大的作用窃款。
如何籌集資金
包括取代現有福利制度课兄、削減軍費、征收財產稅等晨继，比爾蓋茨的觀點是：“如果機器人在某個時刻讓我們所有人失去工作烟阐，那么對機器人征稅也是合理的∥裳铮”
無獨有偶蜒茄，前段時間看到阮一峰老師的博客《楊安澤的總統競選》，提到一個華人參加美國總統大選餐屎，他的競爭主張同樣是每人每月1000美元檀葛，雖然獲得的支持率并不高，但至少給未來增加了一種可能的選項啤挎。
推薦閱讀
書摘
它是一種典型的轉變驻谆，能讓人們拒絕他們根本不想做的工作卵凑。從本質上來說庆聘，全民基本收入會減少馬斯洛（Abraham Harold Maslow）“需求層次理論”的底層需求胜臊，在這個理論中，底層需求包括空氣伙判、食物象对、水和住所，而頂層的需求是自我實現的需求宴抚。他說勒魔，全民基本收入會給人們提供經濟保障，讓他們去過想過的生活菇曲。讓機器人完成那些臟活冠绢，讓人們去做他們想做的事。
在村里常潮，浪費以及不能給人現金的想法顯得很荒謬弟胀。一方面，村民們對浪費錢財似乎不感興趣喊式，他們并沒有停止工作孵户，也沒有把錢花在無聊的事情上。另一方面岔留，他們對錢的巧妙使用和由錢而產生的興奮遠遠超出我的預想夏哭。他們并不是慈善案例，而是需要啟動資金的創(chuàng)業(yè)者献联，為富足而奮斗的個人竖配，追求更美好生活的家庭。而他們所缺的主要是現金里逆。
這些勉強度日的人进胯，一次又一次地強調，貧困本身阻礙了他們擺脫貧困运悲，缺乏支持使得無法自力更生龄减，貧困讓人喪失了尊嚴。
如果人們知道自己也會從同樣的政策當中獲益班眯，就沒有人會抱怨鄰居獲得了醫(yī)療保險或社會保障希停，也不會認為這不公平（與所得稅抵免和兒童稅收抵免一樣，將福利隱藏在稅法之中似乎也可以發(fā)揮作用）署隘。
“福利基于你的收入宠能，是幫助人們重新站起來的援助計劃。永久分紅基金的目的不是這樣的磁餐∥コ纾”它是一種權利阿弃，不論貧富，謹慎或不謹慎羞延，工作還是失業(yè)渣淳，每個人都能獲得，而且每個人得到的數額相同伴箩。
