手里有本《傳世散文100篇》。讀了若干文章后，再次堅(jiān)定了我那個由來已久的觀點(diǎn)——有些現(xiàn)代名家也就那么回事。
我看書喜歡從后往前棚蓄。先后瀏覽了鄭振鐸的《石湖》、廢名的《知堂先生》碍脏、徐志摩《我的祖母之死》等幾篇現(xiàn)代知名作家作品后梭依，有個突出的感受，這些作家可能被高估了典尾。
也許是我心浮氣躁役拴，或者文化水平低，總之钾埂，讀了這幾篇文章河闰，想給他們一個共同的評語：或許作者很有國學(xué)文化修為，但是文章結(jié)構(gòu)松散褥紫，情感平淡淤击、廢話連篇，可讀性很差故源。這幾位作者都有些自娛自樂污抬、自我感動的傾向，卻無法感動讀者。
我以為印机，即便散文題材矢腻，也要寫得精煉有懸念，吸引讀者進(jìn)入共情射赛，而不是作出一副高人一等的樣子多柑，其實(shí)虛幻得很，無聊得很楣责。
反倒是《左傳》之類古文竣灌，言簡意賅，信息密集秆麸、懸念疊生初嘹，遠(yuǎn)勝徐志摩之流。
所以沮趣，讀文章屯烦，還是應(yīng)該讀古代的“白話文”，現(xiàn)代作家并非沒有好的房铭，魯迅驻龟、教員的文章就很好，但是徒有虛名的這摩缸匪、那因之類翁狐，真的要破除迷信，大膽地批判他們凌蔬，把他們那些不好的文章扔到垃圾桶里去谴蔑。
