截圖分析說是杭州一個餐館的瓶裝液化氣爆燃，那么我們分析一下瓶裝液化氣的危害：
液化石油氣的密度比空氣大争剿，爆炸當(dāng)量驚人窟社，容易積聚在低處。
我翻閱了一本建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范檀蹋，發(fā)現(xiàn)有下面的描述：
建筑采用瓶裝液化石油氣瓶組供氣時松申，應(yīng)符合下列規(guī)定：
應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的瓶組間
1.瓶組間不應(yīng)與住宅建筑、重要公共建筑和其他高層公共建筑貼鄰，液化石油氣氣瓶的總?cè)莘e不大于1立方米的瓶組間與所服務(wù)的其他建筑貼鄰時贸桶，應(yīng)采用自然氣化方式供氣舅逸；
2.液化石油氣氣瓶的總?cè)莘e大于1立方米、不大于4立方米的獨(dú)立氣瓶間皇筛，與所服務(wù)的防火間距應(yīng)符合本規(guī)范表5.4.17.
3.在瓶組間的總出氣管道上應(yīng)設(shè)置緊急事故自動切斷閥琉历；
4.瓶組間應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w濃度報(bào)警裝置
下面我給你解釋解釋：
理論上在小餐館的廚房里，最多可以放置兩個小型液化氣罐作為臨時的供氣源水醋，或者一個大型的氣罐也可以旗笔；那么什么樣的就必須拿到室外單獨(dú)設(shè)置房間存放呢？
如果是兩個大型液化氣罐离例，就必須設(shè)置獨(dú)立氣瓶間换团，三面實(shí)體墻、一面泄壓面宫蛆，也就是說如果真的爆炸，可以起到泄壓緩沖的效果的猛，但是這個泄壓面絕對不可以正對人員密集流動性大的地方耀盗。
從這次杭州餐館爆炸來看，爆炸沖擊波正對街區(qū)卦尊，顯然沒有設(shè)置獨(dú)立的氣瓶間叛拷，究竟是幾個氣瓶爆炸，還不得可知岂却。上面我說的只是規(guī)范要求的忿薇，但是實(shí)際情況與理論畢竟相差很大，為了多掙錢躏哩，老板也可能不設(shè)置獨(dú)立氣瓶間署浩，更別說什么可燃?xì)怏w濃度報(bào)警裝置。
在小餐館吃飯固然便宜扫尺，但是便宜有便宜的隱患筋栋，但是此次死亡的都不是食客，屬于躺著中槍正驻，在滿街都是小吃店的中國弊攘，這種隱患就讓我們防不勝防，只能說是遠(yuǎn)離小吃店姑曙，珍愛生命襟交。即使你再努力奮斗，碰到一些無良商家伤靠，不注意安全防范捣域，導(dǎo)致殃及無辜的事件，造成無法彌補(bǔ)的禍害。
生命只有一次竟宋，我們該怎么做提完？我建議以后去小餐館吃飯，先去廚房看看它的燃?xì)庠O(shè)置形式丘侠，如果兩個大液化氣罐勇猛的矗立在那里徒欣，我建議最好換一家，沒有什么安全保障蜗字；飯菜的味道固然重要打肝，可是一旦生命安全沒有保障，就沒有辦法換取今后幾十年如一日的美食饕餮享受機(jī)會挪捕。先保住命粗梭，再談口腹之欲。
燃?xì)膺@種設(shè)置本身就是很危險(xiǎn)的事情级零，在1920断医、30年代日本的阪神大地震、京都大地震中奏纪，大量的燃?xì)夤艿佬孤┘停斐纱罅康谋ㄊ鹿剩@種管道在地震等自然災(zāi)害面前序调，顯得脆弱無比醉锅。十幾年前，西安液化氣公司大量液化氣泄漏发绢，救援人員的鞋子橡膠底部靜電產(chǎn)生火花硬耍，引發(fā)爆炸導(dǎo)致大量人員傷亡。
半個月前边酒，我在某高校門口買晚飯经柴，發(fā)現(xiàn)大量的商販都是用車載的液化氣瓶做飯，周圍聚集著大量的學(xué)生甚纲，其實(shí)這是一幅可怕的畫面口锭，一旦一個氣瓶泄漏爆炸，必然會導(dǎo)致群死群傷介杆，可是這個問題普遍存在鹃操，存在即合理，既能方便學(xué)生餐飲春哨，又比學(xué)校食堂便宜（很多高校荆隘、乃至中學(xué)食堂都是關(guān)系戶承包的，飯菜口味一般赴背，菜價高的離譜椰拒、菜量少的可憐）晶渠，在這種情況下，沒有經(jīng)歷過慘痛安全教訓(xùn)的學(xué)生自然無視身邊的巨大危險(xiǎn)源燃观。
兩個月前去朋友家串門褒脯，在電梯里聽很多業(yè)主議論更換門窗的事宜，再豎起耳朵多聽了幾句缆毁，才知道是一個家庭使用煤氣不甚番川，爆炸之余沖擊波毀滅了多個樓層的窗戶，大家正在集資修正脊框。這讓我們不禁毛骨悚然颁督，真正的危險(xiǎn)就在身邊，縱使我們躲得過小餐館的槍林彈雨浇雹，核彈頭就在我們身邊沉御！
希望液化氣使用能夠更加規(guī)范，希望每餐過后都能及時關(guān)閉閥門昭灵，希望家庭主婦（夫）能及時更換膠皮軟管吠裆，希望主管部門強(qiáng)化監(jiān)管。
雖然一輩子只有三萬多天虎锚，但我們都希望活的無比精彩硫痰，畢竟，科技發(fā)展日新月異窜护，我們都想看到更美好的明天。
