隨著“真人動(dòng)畫(huà)”式的CG大片日漸增多卖词，好萊塢動(dòng)畫(huà)的市場(chǎng)空間受到了擠壓普遍，集聚效應(yīng)也日益顯著吏夯。但就迪士尼和皮克斯這樣的頭部玩家而言此蜈，眼下還不到他們擔(dān)心的時(shí)候：高投資高回報(bào)高口碑的三高策略依然有效，票房和獎(jiǎng)項(xiàng)的收割也依舊鋒利噪生。
對(duì)于皮克斯而言裆赵，最大的問(wèn)題一直都是如何不落窠臼和超越自我。在過(guò)去的作品中跺嗽，皮克斯展現(xiàn)出的極大的熱情战授，簡(jiǎn)明而又寓意深厚的故事，以及技術(shù)上的精益求精桨嫁，對(duì)全年齡段的觀眾都有著非同尋常的吸引力植兰。
但自2015年以來(lái)，皮克斯已有三次在同年中推出兩部動(dòng)畫(huà)電影的紀(jì)錄：2015年《頭腦特工隊(duì)》/《恐龍當(dāng)家》瞧甩，2017年《尋夢(mèng)環(huán)游記》/《賽車(chē)總動(dòng)員3》钉跷，和2020年的《靈魂》/《1/2的魔法》。要知道肚逸，迪士尼動(dòng)畫(huà)本部也僅在2016年有兩部作品上映（《瘋狂動(dòng)物城》《海洋奇緣》）爷辙。
增產(chǎn)對(duì)于皮克斯來(lái)說(shuō)會(huì)有什么樣的長(zhǎng)期印象彬坏，目前還有待商榷。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是膝晾，在（幾乎專(zhuān)為皮克斯而生）奧斯卡最佳動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片獎(jiǎng)的前十年里栓始，皮克斯推出了8部電影，拿到了8個(gè)提名和6座小金人血当；在后九年中幻赚，推出了10部電影，卻只拿到了5個(gè)提名和4座小金人臊旭。
毫無(wú)疑問(wèn)地落恼，3月上映的《1/2的魔法》是皮克斯在2020年兩部電影中稍弱的那一部。故事依舊在家庭關(guān)系上做文章离熏，動(dòng)畫(huà)效果也非臣亚可觀，但與皮克斯主力制作相比滋戳，想象力還是太過(guò)單薄了钻蔑，最終也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)兄弟鬧劇以上的更高層的主題與碰撞。
這樣一部簡(jiǎn)單熱鬧的家庭動(dòng)畫(huà)奸鸯，完全可以來(lái)自夢(mèng)工場(chǎng)（《寶貝老板》）和藍(lán)天工作室（《變身特工》）咪笑，不需要來(lái)自皮克斯。
【概覽】
在過(guò)去的10年里娄涩，好萊塢動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了一次大洗牌：藍(lán)天工作室和夢(mèng)工場(chǎng)的王牌IP不再靈光窗怒，重新開(kāi)始制作低齡子供向動(dòng)畫(huà)；有大制片廠撐腰的華納和索尼動(dòng)畫(huà)钝满，依靠漫畫(huà)等IP素材，以非傳統(tǒng)題材打開(kāi)了新的市場(chǎng)弯蚜。
而大獲全勝的頭部玩家剃法，迪士尼和皮克斯的聯(lián)姻，也進(jìn)一步鞏固了其統(tǒng)治地位——高投資高回報(bào)高口碑的模式收厨，對(duì)財(cái)大氣粗的迪士尼的誘惑力實(shí)在是太大了优构。相比夢(mèng)工場(chǎng)一億上下的投資诵叁，迪士尼動(dòng)畫(huà)本部和皮克斯可以以1.5億美元以上的大手筆搏取更可觀的回報(bào)率钦椭。
在這一背景之下碑诉，迪士尼動(dòng)畫(huà)和皮克斯也有了拋棄“少而精”路線的底氣侥锦。造成的結(jié)果，就是皮克斯在16-19年推出的5部動(dòng)畫(huà)中恭垦，有4部都是續(xù)集，其中只有去年的《玩具總動(dòng)員4》拿到了奧斯卡提名（并勝出）唠帝。
隨之而來(lái)的玄柏，也是皮克斯動(dòng)畫(huà)在普適的社會(huì)比喻上的缺失。早年間《超人總動(dòng)員》對(duì)中年危機(jī)的演繹禁荸，《機(jī)器人總動(dòng)員》對(duì)環(huán)境污染和圈養(yǎng)人類(lèi)的揶揄，《飛屋環(huán)游記》則在開(kāi)場(chǎng)小段中以最溫柔的方式赶熟，寫(xiě)就了最美妙的愛(ài)情頌歌。
這些內(nèi)容曾經(jīng)是皮克斯的至寶映砖。但從2013年的《怪獸大學(xué)》開(kāi)始，這種富有人文關(guān)懷的思維開(kāi)始逐漸淡出竹宋，取而代之的是（非皮克斯的）公式化的設(shè)定與笑料地技。就《1/2的魔法》而言，父母形象的缺位已經(jīng)是迪士尼動(dòng)畫(huà)的標(biāo)配莫矗，“找人/救人”的任務(wù)式情節(jié)也高度類(lèi)型化和結(jié)構(gòu)化。在人設(shè)和情節(jié)上作谚，無(wú)論橫向還是縱向比較，都顯得非常平庸妹懒。
【制作】
隨著皮克斯動(dòng)畫(huà)中人類(lèi)主角越來(lái)越多眨唬，故事在創(chuàng)作上的私人化和本土化傾向也越來(lái)越嚴(yán)重好乐。五巨頭時(shí)代的皮克斯角色雖然也多是套皮人類(lèi)，但皮套的附加設(shè)定與故事本體往往是不可分割的回官。
也就是說(shuō)，他們不僅僅是做著人類(lèi)的事情的“布偶”笛坦，而是有著其獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)功能。
反觀《1/2的魔法》的導(dǎo)演丹·斯坎隆的前作《怪獸大學(xué)》版扩，完完全全就是最常見(jiàn)的校園喜劇侄泽，毫無(wú)《怪獸公司》中異世界相遇的化學(xué)反應(yīng)，只不過(guò)是前作的同人作而已悼尾。
與之相比，《1/2的魔法》也并未好過(guò)多少未状。且不論故事基于僅在歐美地區(qū)流行的《龍與地下城》，魔法生物共存司草、拋棄魔法轉(zhuǎn)投現(xiàn)代科技的背景設(shè)定，在全片中并沒(méi)有激發(fā)出任何矛盾與沖突埋虹，還不如日本已經(jīng)泛濫的異世界題材有新意娩怎，令人匪夷所思搔课。
這樣的做法截亦，就好像名字叫做《精靈旅社》，卻沒(méi)有任何“精靈”與普通人的碰撞魁巩。將全部角色換成人類(lèi)姐浮，整個(gè)故事也依舊成立，甚至更加順暢卖鲤。
電影的靈感來(lái)自于導(dǎo)演親身經(jīng)歷畴嘶，但這并不意味著電影就可以生搬硬套和缺乏驚喜集晚。考慮到電影在17年立項(xiàng)的兩年后還在重寫(xiě)劇本偷拔，皮克斯方面并非對(duì)此毫無(wú)意識(shí)。
《1/2的魔法》在情節(jié)安排上也受制于接任務(wù)破關(guān)的游戲形式莲绰，無(wú)論是情節(jié)還是角色塑造都太過(guò)簡(jiǎn)單，在敘事動(dòng)力上也缺乏緊迫性辞友，目的性不夠明確震肮，顯得情節(jié)太散太亂。
要知道戳晌，此前的皮克斯電影即使再亂，也不會(huì)讓觀眾失去對(duì)角色的關(guān)注：《飛屋環(huán)游記》就是要去瀑布躬厌，《美食總動(dòng)員》就是要成為大廚，但《1/2的魔法》名義上是“救爸爸”扛施，卻總是刻意在無(wú)關(guān)和隨意的情節(jié)上繞遠(yuǎn)路——這些情節(jié)既沒(méi)有推動(dòng)角色發(fā)展，也沒(méi)有階段性特征匙奴，只是徒耗時(shí)間罷了妄荔。
【表現(xiàn)】
作為一部PG級(jí)的家庭喜劇電影泼菌，《1/2的魔法》的笑點(diǎn)的確老少咸宜啦租，但并不出色。歡喜冤家和buddy comedy的設(shè)定并沒(méi)有制造出足夠的沖突和對(duì)比——問(wèn)題主要出在湯姆·赫蘭德的角色上——“半個(gè)爸爸扮活人”派生出來(lái)的笑點(diǎn)篷角，基本上就是《老板度假去》的簡(jiǎn)單移植，在絕大多數(shù)時(shí)候甚至拋棄了“活著的下半身”的基礎(chǔ)設(shè)定。
次要角色以往也是皮克斯的強(qiáng)項(xiàng)——比如《玩具總動(dòng)員》系列的一票損友虐块，《機(jī)器人總動(dòng)員》的MO，《飛屋環(huán)游記》的狗狗道格——但《1/2的魔法》中的配角霜旧，只能說(shuō)是少而無(wú)用儡率，既缺乏幽默感挂据，對(duì)故事發(fā)展也毫無(wú)推動(dòng)（尤其是“繼父”）喉悴。除了戲份稍多的米諾陶Manticore，沒(méi)有一個(gè)能留下足夠深刻的印象箕肃，連名字都讓人記不住。
至于故事的核心：長(zhǎng)兄為父障贸，在片中的表現(xiàn)更是失敗的吟宦。哥哥Barley一直都是麻煩制造者篮洁，并且缺乏足夠的情感動(dòng)力來(lái)支持他的舉止；弟弟Ian則一味受氣袁波，兩者之間不存在真正的摩擦蜗侈，由于敘事嚴(yán)重缺乏緊迫感，唯一的爆發(fā)也看不到此前積累的影子踏幻。這樣一來(lái)，兄弟二人并沒(méi)有因?yàn)槁贸潭ハ喑砷L(zhǎng)该面，僅僅是弟弟單方面地突然“領(lǐng)悟”——而這種缺乏客觀支持的主觀轉(zhuǎn)變，正是劇本寫(xiě)作的一大忌隔缀。
而由于（幼稚亂來(lái)的）哥哥的父親形象Father Figure在片中并不成立，電影對(duì)結(jié)局的處理也就更顯得莫名其妙——詛咒和打龍的情節(jié)明顯是為了增加動(dòng)作戲份晌梨，但卻非常突兀且跟主題毫無(wú)關(guān)聯(lián)（尋找父親而非打倒父權(quán)）。同時(shí)仔蝌，胡鬧的哥哥沒(méi)有做出真正的犧牲荒吏，一心尋父的弟弟也沒(méi)有在父親和哥哥之間做出必要的選擇，讓這個(gè)原本就在預(yù)料之中的結(jié)局更顯得寡淡乏味瞧挤。
歸根結(jié)底，這些問(wèn)題在于《1/2的魔法》在表現(xiàn)主角對(duì)父親思念時(shí)力度不夠——更類(lèi)似于（從未擁有而）遺憾特恬，而非是對(duì)（未解決）的矛盾需要最終和解——這樣典型的弱沖突徐钠，是沒(méi)有足夠的推動(dòng)力去支撐整個(gè)冒險(xiǎn)的。
聲演方面尝丐，湯姆·赫蘭德的濫好人形象已然確立，與《變身特工》和《蜘蛛俠》在光譜的同一位置远荠，而“童貞”和魔法的組合失息，更是“天選之子”的傳統(tǒng)老到掉牙×诎穑克里斯·帕拉特的表現(xiàn)雖然有些過(guò)火蛤迎，但比之《樂(lè)高大電影》的埃米特，的確有著不同的趣味替裆。
【總結(jié)】
預(yù)告中的臺(tái)詞“I don't know, it just started”辆童， 是對(duì)《1/2的魔法》的完美總結(jié)：故事和情感缺乏內(nèi)在邏輯與聯(lián)系宜咒，這與皮克斯之前作品大相徑庭把鉴，更像是夢(mèng)工場(chǎng)式的短平快。盡管快節(jié)奏的情節(jié)讓這部合家歡動(dòng)畫(huà)依然奏效混埠，但乏味的故事和原創(chuàng)力的下滑依然明顯诗轻，甚至令人失望扳炬。
延續(xù)IP的成功并不容易——《冰雪奇緣2》剛剛證實(shí)過(guò)這一點(diǎn)——延續(xù)廠牌的成功更不容易。有《恐龍當(dāng)家》在前半醉，又有人氣正旺的漫威系演員聲演劝术，《1/2的魔法》不太可能會(huì)是市場(chǎng)表現(xiàn)最差的皮克斯作品夯尽，但也不會(huì)強(qiáng)到哪里去∨夭郏考慮到自《賽車(chē)總動(dòng)員》以來(lái)秦忿，皮克斯的動(dòng)畫(huà)制作成本就沒(méi)有下過(guò)1.5億美元蛾娶，即便回本壓力不高蛔琅，也沒(méi)有太大贏面。
