法律案例：患有被害幻覺(jué)妄想癥的精神病人徐加富強(qiáng)制醫(yī)療案
（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)2016年6月30日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)：
審理強(qiáng)制醫(yī)療案件蔫慧，對(duì)被申請(qǐng)人或者被告人是否“有繼續(xù)危害社會(huì)可能”，應(yīng)當(dāng)綜合被申請(qǐng)人或者被告人所患精神病的種類(lèi)、癥狀爬泥，案件審理時(shí)其病情是否已經(jīng)好轉(zhuǎn)唱矛，以及其家屬或者監(jiān)護(hù)人有無(wú)嚴(yán)加看管和自行送醫(yī)治療的意愿和能力等情況予以判定误证。必要時(shí)会放，可以委托相關(guān)機(jī)構(gòu)或者專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)估。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國(guó)刑法》第18條第1款
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第284條
基本案情：
被申請(qǐng)人徐加富在2007年下半年開(kāi)始出現(xiàn)精神異常诫隅，表現(xiàn)為憑空聞聲腐魂，認(rèn)為別人在議論他，有人要?dú)⑺指危o張害怕挤渔，夜晚不睡，隨時(shí)攜帶刀自衛(wèi)风题，外出躲避判导。因未接受治療，病情加重沛硅。2012年11月18日4時(shí)許眼刃，被申請(qǐng)人在其經(jīng)常居住地聽(tīng)到有人開(kāi)車(chē)來(lái)殺他，遂攜帶刀和榔頭欲外出撞車(chē)自殺摇肌。其居住地的門(mén)衛(wèi)張友發(fā)得知其出去要撞車(chē)自殺擂红，未給其開(kāi)門(mén)。被申請(qǐng)人見(jiàn)被害人手持一部手機(jī)围小，便認(rèn)為被害人要叫人來(lái)對(duì)其加害昵骤。被申請(qǐng)人當(dāng)即用攜帶的刀刺殺被害人身體，用榔頭擊打其的頭部肯适，致其當(dāng)場(chǎng)死亡变秦。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人系頭部受到鈍器打擊框舔，造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡蹦玫。
2012年12月10日，被申請(qǐng)人被公安機(jī)關(guān)送往成都市第四人民醫(yī)院住院治療刘绣。2012年12月17日樱溉，成都精衛(wèi)司法鑒定所接受成都市公安局武侯區(qū)分局的委托，對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行精神疾病及刑事責(zé)任能力鑒定纬凤，同月26日該所出具成精司鑒所（2012）病鑒字第105號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)福贞，載明：
1.被鑒定人徐加富目前患有精神分裂癥，幻覺(jué)妄想型停士；
2.被鑒定人徐加富2012年11月18日4時(shí)作案時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力肚医。
2013年1月成都市第四人民醫(yī)院對(duì)被申請(qǐng)人的病情作出證明绢馍，證實(shí)徐加富需要繼續(xù)治療向瓷。
裁判結(jié)果:
四川省武侯區(qū)人民法院于2013年1月24日作出（2013）武侯刑強(qiáng)初字第1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定書(shū)：對(duì)被申請(qǐng)人徐加富實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療肠套。
裁判理由:
法院生效裁判認(rèn)為：本案被申請(qǐng)人徐加富實(shí)施了故意殺人的暴力行為后，經(jīng)鑒定屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神疾病人猖任，其妄想他人欲對(duì)其加害而必須攜帶刀等防衛(wèi)工具外出的行為你稚，在其病癥未能減輕并需繼續(xù)治療的情況下，認(rèn)定其放置社會(huì)有繼續(xù)危害社會(huì)的可能朱躺。成都市武侯區(qū)人民檢察院提出對(duì)被申請(qǐng)人強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)成立刁赖，予以支持。訴訟代理人提出了被申請(qǐng)人是否有繼續(xù)危害社會(huì)的可能應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出評(píng)估长搀，本案沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告宇弛，對(duì)被申請(qǐng)人的強(qiáng)制醫(yī)療的證據(jù)不充分的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為源请，在強(qiáng)制醫(yī)療中如何認(rèn)定被申請(qǐng)人是否有繼續(xù)危害社會(huì)的可能枪芒，需要根據(jù)以往被申請(qǐng)人的行為及本案的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其評(píng)估也只是對(duì)其病情痊愈的評(píng)估谁尸，法律沒(méi)有賦予醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者是否有繼續(xù)危害社會(huì)可能性方面的評(píng)估權(quán)利舅踪。本案被申請(qǐng)人的病癥是被害幻覺(jué)妄想癥，經(jīng)常假想要被他人殺害良蛮，外出害怕被害必帶刀等防衛(wèi)工具抽碌。如果不加約束治療，被申請(qǐng)人不可能不外出决瞳，其外出必?cái)y帶刀的行為货徙，具有危害社會(huì)的可能，故訴訟代理人的意見(jiàn)不予采納皮胡。
（生效裁判審判人員：稅長(zhǎng)冰痴颊、蔣海宜、戴克果）
內(nèi)容來(lái)源：中華人民和國(guó)最高人民法院網(wǎng)胸囱，分享：朱廣力?????????
??z?W??t|?G?y
