假設你每年有一些結余缨该，希望保值增值。
你會怎么打理呢川背？
看重收益選擇純股類資產贰拿？
看重安全蛤袒、穩(wěn)定選擇純債類資產？
這一定是最優(yōu)選擇嗎膨更？
假如投資于股票和債券妙真。
股票、債券4年收益情況如下：
4年間債券和股票收益率
股票與債券會產生無數(shù)種比例的組合荚守，那么：
純債一定風險最低最穩(wěn)定珍德？
風險與收益一定成正比？
高風險一定伴隨著高收益健蕊？
高風險一定有相應的風險補償菱阵？
下面我們一起來看看：
6種組合（不同比例）的收益率與標準差（風險波動）
注意：
標準差——衡量風險波動，數(shù)值越大風險越高
年化收益率與平均收益率區(qū)別
不相關資產配置才能降低風險波動
結果是否在你意料之外缩功。
高風險可能只是本金在被白嫖而已晴及。（還要承擔本金損失）
純債組合并不是波動最小，風險最低的最優(yōu)選擇嫡锌。
純股類資產承擔更高的風險的同時虑稼，并沒有獲得相對應的風險補償。
純股組合也不是風險势木、收益考量下最優(yōu)方案蛛倦。
75%股票組合收益絕對值只比純股組合少了0.46%，但是標準差卻小了5%啦桌。
也就意味著75%股票組合收益相對純股組合收益下降5.6%（純股組合收益率8.17%相比75%股組合收益率7.71%減少17分之1）溯壶，風險降低了25%（純股組合標準差20%，75%股組合標準差15%減少了4分之1）甫男。
如果追求穩(wěn)定配置一定比例的股票類資產反而可以在提高穩(wěn)定性和安全性的同時獲得更高的收益且改。
10%股票組合收益率比純債高了0.5%，但是風險卻更小板驳。
反之又跛，如果想要高收益，配置一定比例的債若治，能在風險顯著下降同時慨蓝，收益下降微乎其微。
單一資產不是收益與風險雙重考量下的最優(yōu)資產組合端幼。
合理資產配置降低風險波動礼烈，提高收益率，盈利的錢找我存些養(yǎng)老金婆跑，退休加個餐济丘，不香嗎？
