在《得到》APP中訂閱的《熊逸書院》這個專欄是我很喜歡的一個瘟檩，主講人熊逸是個“隱士”抹缕，江湖一直有他的傳說，但就是不知道這人啥樣墨辛，連得到主理羅胖也沒見過面卓研。最開始接觸他，是羅胖推薦的《周易江湖》睹簇，看過真覺得過癮奏赘。他可謂讀遍了國內外的名著，但寫起名著分析來太惠，卻不只講名著磨淌，而是講某本名著是什么目的寫的？寫作背景能反映當時什么社會習俗或政治輿論凿渊？就連名著里面那些我們看起來平實的句子梁只，他都能從同時期不同名著，或者不同時期的論作中拆解個一二埃脏。這個專欄所寫的就是52本名著的讀法搪锣。
很高興我的疑問能被主講人解答，在此跟大家彩掐。
我的問題如下：
我對正能量和負能量有點分不清构舟。人是不是同時有陽光的一面和陰暗的一面呢？我的理解是堵幽，為了維護一個正常人格的平衡（或歸零）旁壮，有了陽光的正能量一面，就需要有相當的陰沉面來找補谐檀，當然如果陽光面多一點的話，這個人就開朗一些裁奇。
最近突然明白為什么自己看抗日劇覺得太假太別扭桐猬，因為他們總把主旋律的人表現(xiàn)的幾乎超級完美，沒有任何瑕疵刽肠。這就尷尬了溃肪，難道他們真的沒有私心嗎免胃？如果是因為輿論導向的需要那倒可以理解吧，畢竟這類電視劇就是對歷史的二次創(chuàng)作惫撰。但反而是不那么正的一面（比如老蔣）羔沙，看起來就是有血有肉的立體人物。
但有些靈魂導師（比如仁波切或者大師）厨钻，他們是真的只有正能量吧扼雏？因為對比起來，我自己如果長時間過于正能量夯膀，就會有用完的時候诗充，那么到了那個時候，同等的負能量就會積累爆發(fā)诱建。
所以蝴蜓，是不是我自己太狹隘一看到別人的正能量就覺得他們一定隱藏了負能量？還是說俺猿，每個人都有負能量茎匠，只是他們太厲害了克制住不被我看到而已？
熊大的回復如下：
更為根本的是押袍，所謂正負诵冒，都是價值判斷，而價值判斷總是因事因地因人而變的伯病。私心也不一定就是負的造烁，取決于何時何地何人做判斷。再者午笛，這些能量也并不真的是能量惭蟋，所以未必就會用完，比如克制力是會用完的药磺，因為它太耗費精力了告组，但同情心是與生俱來的，用不完的癌佩。第三木缝，用正負來劃分，很草率围辙，比如光明和黑暗真是兩種東西嗎我碟，其實不是，黑暗只是缺失光明的狀態(tài)姚建，并不是一種和光明對立的東西矫俺。問題太大，先說這些吧。
這個回復讓我搞明白了幾件事：
1厘托、所謂的正負能量友雳，都只是不同人的價值判斷而已，你的正能量很可能就是別人的負能量铅匹，所以用自己的判斷來衡量別人押赊，太草率；
2包斑、我所擔心的“靈魂導師一直在表現(xiàn)正能量流礁，他們會不會沒電？”其實這種擔心是多余的舰始，因為他們所表現(xiàn)出來的真崇棠、善、美其實早已經內化到他們的人格當中了丸卷，不需要可以消耗“能量”來表現(xiàn)枕稀，而就像天生的一樣。所以他們不會沒電谜嫉。在他們身上萎坷，用“正念”這個詞，可能會比用“正能量”這個詞要好沐兰。
3哆档、不應該把正能量和負能量對立起來，它們只是同一個東西在不同時間里的表現(xiàn)而已住闯。就像“物極必反”瓜浸、“否極泰來”，或者太極陰陽魚的意思比原。
收獲太多插佛。
