深夜時(shí)分（22:58）玉工，寫下此文，只是因?yàn)樘云校瑒倓偙粠讉€(gè)人聯(lián)合手撕了瓮栗。
只是因?yàn)橐痪洹暗拦脽o罪，有罪的是三糙瞄勾》鸭椋”在寫手群里被五六個(gè)人聯(lián)合手撕，有兩三個(gè)人出來主持場(chǎng)面进陡，然并卵愿阐。
對(duì)方素質(zhì)三連，前言不搭后語趾疚，反復(fù)打自己臉缨历。最后說一句，“這個(gè)人三觀真有問題糙麦，看得我惡心辛孵，屏蔽了∩陌酰”然后就沒了魄缚，此話題終結(jié)。
由此焚廊，我只覺得可笑萬分冶匹。你永遠(yuǎn)叫不醒一個(gè)裝睡的人，也無法告訴錯(cuò)做事的人他是錯(cuò)的咆瘟。
同樣的話嚼隘，對(duì)我而言也是如此。在道姑侵權(quán)一事上袒餐，我的觀點(diǎn)或許與大部分人不同飞蛹。
首先，《我的一個(gè)道姑朋友》是由三個(gè)糙漢一個(gè)軟妹組制作的一手劍網(wǎng)三同人曲灸眼，這是被曝出侵權(quán)事件之前百度百科的描述卧檐。
被曝侵權(quán)之后，描述前面才加上了幢炸，原曲為日本女歌手泄隔，田井中彩智所作的《一番星》拒贱。
道姑一曲宛徊，被無數(shù)歌手翻唱佛嬉，在一些圈子里火的一塌糊涂。而被曝出侵權(quán)事件之后闸天，猶如過街老鼠一般暖呕，人人喊打。
這里說下事情原委：《一番星》是原作者為自己最愛的苞氮，遠(yuǎn)在天堂的爺爺寫的湾揽，并且聲明禁止轉(zhuǎn)載，禁止商用笼吟。而三糙軟妹組（道姑制作組）擅用此曲库物，未通知原作者，未標(biāo)明出處贷帮，未獲得授權(quán)戚揭，在此情況下，發(fā)布了該曲撵枢。
接下來是我的看法民晒。
侵權(quán)這一事曝出之后，大部分道姑粉粉轉(zhuǎn)黑锄禽，認(rèn)為再聽道姑潜必，就是助紂為虐，對(duì)原作者不公沃但。其中磁滚，不乏有無腦黑和跟風(fēng)黑的存在。
所有人罵道姑宵晚，罵翻唱歌手恨旱，也罵三糙。
三糙被罵是情理之中坝疼，翻唱歌手被罵大多也沒有什么冤屈搜贤，而道姑呢？
它只是一首歌钝凶，連被創(chuàng)造也是身不由己仪芒，它不知道自己是侵權(quán)之下的產(chǎn)物，就算知道也無可奈何耕陷。
憑什么掂名，明明是侵權(quán)者的錯(cuò)誤，而要讓道姑來承受這些哟沫？道姑無罪饺蔑，有罪的是三糙。
但總有人認(rèn)為嗜诀，道姑即使什么都沒做猾警，只要它存在孔祸，就是錯(cuò)誤。
可是发皿，換個(gè)邏輯來講崔慧，不覺得奇怪么？
在超市買到了過期的食品穴墅，難道你會(huì)怪罪食品惶室，而不是去找超市更換食品并且投訴么？有人會(huì)指著食品說玄货，“你是個(gè)過期的食品皇钞，絕對(duì)不要吃你∷勺剑”嗎鹅士？或者，說“這是什么破玩意惩坑，保質(zhì)期這么短掉盅。”
綜上以舒，可能有些詞不達(dá)意趾痘。
我的觀點(diǎn)總結(jié)起來只有一句話，道姑無罪蔓钟，有罪的是三糙永票。希望大家不要只罵道姑和翻唱歌手，三糙才是做錯(cuò)了的滥沫，勿本末倒置侣集。
晚安。
