?案情：被告人甲感挥、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中越败，在公訴人對(duì)被告人甲触幼、乙同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份眉尸，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲域蜗、乙發(fā)問(wèn)巨双。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理噪猾，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人筑累、公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)袱蜡。庭審中合議庭對(duì)戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)，遂宣布休庭慢宗，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)坪蚁。法庭調(diào)查中奔穿，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴敏晤，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定男摧。重新起訴后耗拓，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬(wàn)元竿刁。宣判后乙提出上訴们妥，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確惑惶、量刑適當(dāng)带污，維持了原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)悠就。
問(wèn)題：
請(qǐng)指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處荸型，并簡(jiǎn)要分析原因稿静。
1.公訴人對(duì)被告人甲乙同時(shí)訊問(wèn)違反了分別進(jìn)行訊問(wèn)的原則改备。
2.丙作為證人，旁聽案件審理他去，是錯(cuò)誤的。不得旁聽媳搪。
3.公訴人當(dāng)庭要求撤回起訴秦爆、法庭同意，是錯(cuò)誤的望门。對(duì)于有遺漏的犯罪事實(shí)筹误，應(yīng)當(dāng)另案提起公訴。
4.二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行審查是錯(cuò)誤的友存，應(yīng)當(dāng)全案審查钾唬。
5.公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴抡秆，不能撤回起訴。變更着撩、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢委會(huì)決定薯鳍，并以書面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭徑行決定斩松。
6.法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。
7.審理部分被告人上訴的案件岭参，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，包括甲秒际、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查娄徊。
