關(guān)于匈奴的起源問題
我想說：
在時間還不能夠倒退
反物質(zhì)還沒被搞明白
人類還不能準確回到頭曼單于以前的蒙古草原
之前
我們作為觀眾就不要太費神了
讓歷史學(xué)家們?nèi)ゼ背喟啄槹?/p>
因為酵熙，關(guān)于匈奴的起源這個問題
從司馬遷寫《史記》就開始胡逼咧咧
《史記.匈奴列傳》：
匈奴汞幢，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳維
太史公說的很隨意，上來就這么一句
然后就開始：
一會西戎一會戎狄一會山戎一會戎翟一會緄戎
一會羊絨（此處可以忽略）
一會胡一會東胡一會林胡
中間還夾著獫狁婁煩月氏
咧咧半天，又冒出一句：
自淳維以至頭曼單于千歲有余，時大時小愕乎，別散分離，尚矣壁公！其世傳不得而次云
就是說從他老人家憑空想象
匈奴是夏氏淳維的后代
按司馬大人意思感论，淳維是夏桀之子
到有記錄可循能排的清輩分的頭曼單于時代
這中間經(jīng)歷了千余年
所以我們可以肯定的是
司馬遷自己也沒搞明白這些個胡和戎的關(guān)系
更別說從哪里來了
蒙古高原從西到東幾千里
陰山和大興安嶺隔老遠了
最北邊還有林木中百姓呢
您那么有名的歷史學(xué)家
一概而過，鬧著玩呢紊册？
不過這事還真不能怪歷史學(xué)家
游牧民族所處地區(qū)不適合谷物生長
他們逐水草而居
以原始部落的形式比肄，尋找水草，互相爭搶
很難形成固定居住地城邦
沒有城邦
文字的剛需沒有像中原那么急迫
贏了就享受囊陡，輸了就逃跑
也沒什么大事值得記錄
所以芳绩，要想掰飭游牧民族的起源
是個雞生蛋和蛋生雞般的問題
非得上升到哲學(xué)問題或?qū)崿F(xiàn)時間倒退
不過我們可以大致推測
北方有好多游牧部落
公元前3世紀
一個被中原稱作匈奴的部落在他們的領(lǐng)導(dǎo)
頭曼單于的帶領(lǐng)下發(fā)展壯大
同時還有另外兩個比較強大的部落
西邊的叫月氏
東邊的叫東胡
所以
我們要是稍微認真一些
準備看看關(guān)于匈奴起源的大塊頭
剛開始很容易被那些著書的歷史學(xué)家搞懵圈兒
其實馬上你就會明白
人家歷史學(xué)家需要大塊頭
要不然稿費怎么來？成就往哪里擺撞反！
專家
就是把一個問題用多種方式表達出來的
人家
到此為止妥色，大家明白
關(guān)于匈奴起源部分的中原地區(qū)敘述
其實主要依據(jù)是兩千多年前司馬遷的猜測
考古基本無解
漢代班固是名副其實的匈奴專家
曾經(jīng)深入匈奴
他寫出的《漢書.匈奴傳》
關(guān)于匈奴起源問題
基本照搬司馬遷的說法
小編分析有這么幾點原因：
其一、公元91年竇憲大敗北匈奴后遏片，撒野的北匈奴再不敢南下造次嘹害。乖順的南匈奴為討好東漢，巴不得認可他們是夏氏后裔之說吮便；
其二吼拥、中原王朝在政治著述上頗多講究，輕易不能突破线衫。承認匈奴是夏氏后裔凿可，利于政治團結(jié)嘛！
所以授账，紙上的歷史不易輕信
我們需要揣摩枯跑、磨、磨磨磨
歐洲人沒有聽說過匈奴的人也很少
雖然他們經(jīng)常把匈奴和千年以后的蒙古人搞混
也經(jīng)常把黃種的匈奴人和白種的斯基泰人搞混
但提起阿提拉白热，無人不曉
匈奴王阿提拉一度打到巴黎地區(qū)
比成吉思汗對歐洲的打擊范圍更廣
吉本在《羅馬帝國衰亡史》中
記錄蠻族入侵羅馬帝國的部分
把匈奴人敛助、斯基泰人、韃靼人混為一談
讓人哭笑不得
歐洲人看起來對匈奴的起源問題
基本無解
就像他們對跨度接近1000年
從蒙古高原大規(guī)模入侵歐洲的
匈奴和蒙古鐵騎屋确，一樣無解
號稱文明帝國的首領(lǐng)收到的情報
往往是刀疤臉的天兵神降
羅馬帝國根本不知道這些長相迥異的騎兵團
是突然之間從哪冒出來的
事實上這些匈奴騎兵正是被漢朝
和降服漢朝的南匈奴打壓
無法在蒙古高原繼續(xù)生存下去的北匈奴
向西流竄纳击，在中亞草原上略作休養(yǎng)
將矛頭直至羅馬帝國
至于匈奴從頭曼單于開始興盛冒頓單于壯大
如何與中原王朝周旋
南匈奴在五代十國時期是如何悲壯忘我
北匈奴在歐洲建立了怎樣的匈奴帝國
我們以后再一一道來
