圖一
圖二
圖三
圖四
圖五
圖六
圖七
圖八
圖九
一、圖一有拉丁字母遮糖，如該譜為古譜绣的，怎么會(huì)有拉丁字母？
二欲账、圖一印有兩個(gè)小印章屡江，有“某某力印”字樣，懷疑收藏者可能為“黃某力”赛不。
三惩嘉、圖四載有“淳熙甲辰年”，說明該序?qū)懹诠?184年踢故，南宋年間文黎。“御史中丞裔孫黃洽拜書”字樣說明該序錄自南宋御史中丞黃洽的序殿较。
四耸峭、圖六載“元至正六年丙戌春宋勛四世孫寬夫序”，寬夫公確有寫過一篇序淋纲，查閱《浦西黃氏族譜》中《寬夫公族譜序》的落款即為“至正六年丙戌春吉旦宋勛臣四世裔孫寬夫手制譜序”劳闹，兩者一致，說明圖六前頁有錄寬夫公的譜序。
五本涕、又據(jù)“按寬夫?yàn)檎钠知{頭之始祖”句儡首，推測該譜應(yīng)為《浦西黃氏漳浦獅頭譜》。
六偏友、“久安公蔬胯、建饒公”等字明顯是后來添上去的，不具有可信度位他。綜合已獲取的冊頁記載不足以證明天從公上祖為“久安公氛濒、建饒公”，即不能證明為峭山派下鹅髓。
七舞竿、由于僅獲的冊頁中多處出現(xiàn)類似格尺水筆劃出的橫線，且冊紙較為完整窿冯，紙質(zhì)較新骗奖，冊頁上的印紋亦不似古有，推測該譜為后人重抄本醒串。
八执桌、該譜一至六世祖世系與多受詬病疑為偽造本的《納奄仁義譜》所載的世系高度吻合，且該世系與《埭卜譜》芜赌、《東泗譜》仰挣、《庵山譜》、《長橋譜》及多個(gè)譜序相悖缠沈，所以筆者懷疑此世系的準(zhǔn)確性和真實(shí)性膘壶。
附圖冊頁為宗親前亭均祿公后裔黃裕風(fēng)分享，尚未確定出處洲愤。
黃秀聰
2020年10月17日
