近半年，自己創(chuàng)業(yè)做在線教育惫霸，近期也打算開發(fā)自己的APP猫缭，作為一個技術(shù)出身的創(chuàng)業(yè)者，所以可以在開發(fā)APP時自己做技術(shù)選型?壹店。

但想到還有很多創(chuàng)業(yè)者或架構(gòu)師也面臨類似的問題猜丹，所以把自己的思考分享給需要的人。

我的客戶端經(jīng)驗

筆者2011年畢業(yè)于北京交大茫打，2015年下半年開始由操作系統(tǒng)開發(fā)轉(zhuǎn)向安卓開發(fā)居触，2016年在搜狐開始使用react-native開發(fā)APP妖混。

2017年曾短期在便利蜂參與過三個RN項目的開發(fā)老赤，然后去易鑫從事大前端團隊的管理，團隊開發(fā)維護的原生APP制市，通過搭橋嵌入H5抬旺。

2019年初在快陪練負責前端團隊，以純flutter的方式上線了一個iOS版的鋼琴資訊APP祥楣，且在直播上課APP中的訂單模塊接入了flutter开财。

過去半年多，使用uni-app開發(fā)了多個跨端小程序误褪，其中uni-app集成了weex跨端APP開發(fā)框架责鳍，可以一套代碼生成h5，各種小程序以及安卓和iOS的原生APP兽间。

不管是原生APP历葛、還是近幾年比較熱門的RN、weex或flutter跨端開發(fā)APP的技術(shù)嘀略，筆者都在真實項目中使用過恤溶。

正因為都用過乓诽，所以各自的坑有都進去過，雖然因為學的東西多咒程，導(dǎo)致精力分散鸠天，很多技術(shù)都是略懂，但是總結(jié)一下帐姻，相信還是能有一定參考價值的稠集。

移動應(yīng)用開發(fā)的趨勢

由于對移動應(yīng)用的大量需求，很多公司已經(jīng)把他們應(yīng)用開發(fā)的重心轉(zhuǎn)移到移動應(yīng)用上了卖宠，這是一個不斷有更好的技術(shù)巍杈、平臺和框架流入的領(lǐng)域。

移動行業(yè)渴望進行一場革命扛伍，以遏制移動應(yīng)用程序開發(fā)過程中出現(xiàn)的成本高筷畦、耗時長等問題。

因此刺洒，該變革以跨平臺開發(fā)的形式出現(xiàn)”畋觯現(xiàn)在，維護代碼和開發(fā)應(yīng)用程序?qū)τ陂_發(fā)人員來說變得簡單且省時逆航。

現(xiàn)在鼎文，跨平臺應(yīng)用開發(fā)正在創(chuàng)業(yè)公司中變得越來越流行，相繼出現(xiàn)了多種跨端開發(fā)原生APP的技術(shù)方案因俐。

除了weex只在阿里系的公司用得多外拇惋，react native 和 flutter目前都有大量的公司在使用，并且互相競爭抹剩，試圖證明自己是跨平臺移動應(yīng)用的最合適的王者撑帖。

React native 是 Facebook 2015年開源的，并且很快獲得了大眾的歡迎澳眷。而Google 的 flutter 則是這兩年才火起來的新技術(shù)胡嘿，它優(yōu)勢是更好的性能。

不僅對于資金緊張的初創(chuàng)公司钳踊，即使是大公司的新項目衷敌，初期都需要快速驗證產(chǎn)品的可行性，因此多數(shù)公司都不會選擇原生開發(fā)拓瞪，而是基于跨端技術(shù)缴罗。

那么對于開發(fā)者來說，應(yīng)該選用哪個跨平臺應(yīng)用程序開發(fā)框架比較好呢祭埂？

由于采用react native 和 flutter 的技術(shù)棧項目最多面氓，所以本文主要分享我作為創(chuàng)業(yè)者在做客戶端技術(shù)選型時，最后采納的是使用RN還是flutter的過程。

react native vs flutter

環(huán)境搭建

從當前兩個框架的最新版本來看侧但，搭建原生開發(fā)環(huán)境都是比較復(fù)雜的矢空，相對來講，flutter要容易一些禀横，特別是搭建Android開發(fā)環(huán)境屁药。

編程語言

React Native 允許你使用 Javascript 開發(fā)應(yīng)用程序，通過簡單配置也可以使用微軟維護的Typescript 語言進行開發(fā)柏锄，克服JS作為動態(tài)語言的一些不足酿箭。

由谷歌開發(fā)的 Flutter 提出了一種名為 Dart 的新編程語言。它對于開發(fā)人員來說是新手趾娃，但是那些具有 OOP 語言經(jīng)驗的人缭嫡，比如 C ++ 和 JAVA，可以很容易地學習的抬闷。

IDE 和易于編碼

如果我們討論 React Native 的 IDE妇蛀，那么它幾乎支持所有領(lǐng)先的 IDE。然而笤成，F(xiàn)lutter 受 Android studio / IntelliJ 和 visual studio 代碼支持评架。

代碼結(jié)構(gòu)

Google 的 Dart 沒有模板、樣式和數(shù)據(jù)文件的分離炕泳，因此代碼變得有點難以理解纵诞。

而 Javascript 遵循簡單的代碼結(jié)構(gòu)，因此開發(fā)人員更清楚地理解和編寫代碼培遵。

性能

因為 React Native 通過 JS 橋接原生控件浙芙，所以再渲染上肯定不如有一套自己的渲染機制flutter，但肉眼所看的性能體驗基本沒區(qū)別籽腕。

總而言之嗡呼，除了React Native 列表性能比較差外，兩個平臺的性能都有些接近节仿。

穩(wěn)定性

這兩個平臺都得到了領(lǐng)先技術(shù)社區(qū)的支持晤锥，因此對穩(wěn)定性毫無疑問掉蔬，兩者都有很好的穩(wěn)定性廊宪。

我們的決定

客觀講，flutter是google的親兒子女轿，如果目標用戶是安卓居多的話箭启，使用flutter 都比使用Android原生開發(fā)要好，因為官方IDE都在大力推進安卓開發(fā)人員使用flutter蛉迹。

而react-native 雖然不是Google官方提供的傅寡，但由于其中立性，所以對兩個平臺的支持都差不多，且由于一開始只有iOS版本荐操，所以iOS的開發(fā)上更友好芜抒。

由于我們公司未來長遠的業(yè)務(wù)是少兒編程，而此核心系統(tǒng)就是基于react開發(fā)的托启，為了復(fù)用我們的前端人力宅倒，選擇react-native 更合適。

并且由于react-native支持熱更新屯耸，這樣就避免了用戶需要頻繁下載安裝APP的最新版本了拐迁。雖然flutter也可以實現(xiàn)安卓端的熱更新，但是不穩(wěn)定且不是官方支持的疗绣。

同時线召，筆者手上有大量的react-native項目可以參考，所以使用react-native開發(fā)我們的APP是最好的選擇多矮，未來如果性能不滿足要求了缓淹，再考慮使用flutter。