? ? ? ? 前兩天看了一本書态鳖，上面談?wù)摿岁P(guān)于一些美國的歷史，已經(jīng)歷史上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史恶导。同時也相當(dāng)于舉例說明關(guān)于價值和價格的關(guān)系浆竭。那也改變了我的價值觀中的一點(diǎn)東西，就是把價值和價格區(qū)分開來惨寿。
? ? ? ? 開始我對美國歷史的有點(diǎn)反感的邦泄，畢竟我是一個中國歷史都沒弄清楚的人。(苦笑裂垦。顺囊。。)但是當(dāng)作者表明價值和價格的關(guān)系缸废，也就是不用美元去衡量一個物品包蓝，例如房產(chǎn)。而是用道瓊斯指數(shù)去判斷企量，這樣就能開出來這個房產(chǎn)是比以前貴了還是便宜了，也就是其正真的價值亡电。但是價格上有可能是上升了届巩，但是價值有可能增加了，也有可能下降了份乒。(在這里價值和價格是兩個概念恕汇，不能混為一談)也就是說像十年前的中國，可能以前的一座房子價格也就10萬或辖，而現(xiàn)在價格應(yīng)該到了40-50萬瘾英。表面上從價格看似乎真的價格變貴了，但是颂暇，如果以前賣2元的一袋辣條缺谴，現(xiàn)在變成了賣20元一袋。那你再去換算一下那座房子是增值了還是降價了岸臁湿蛔？
? ? ? 那篇文章的作者認(rèn)為的價值我更覺得可以稱作為相對價值膀曾，因?yàn)槲覀円辞鍍r值必須要以一個東西作為參照標(biāo)準(zhǔn)，文章中用的是道瓊斯指數(shù)阳啥，我只是隨便用一個現(xiàn)實(shí)生活中的東西作為參照添谊。但是相對價值是正確的，對比之下才看得出來價值的變化察迟，而純粹用價格是無法說明的斩狱。
