日前搅吁，云南某高校學(xué)生梳理的“在學(xué)校威创，最讓你藍瘦香菇（網(wǎng)路用語，意為難受想哭）的十件事”中谎懦，“革命友誼變成了投票肚豺、轉(zhuǎn)發(fā)、拉粉絲”名列第七界拦。（12月14日揚子晚報）
微信朋友圈本想看看朋友的近況吸申，朋友做了些什么。而現(xiàn)今呢？成了一個投票圈截碴。固然這是當(dāng)今一種網(wǎng)絡(luò)營銷方式梳侨，但是從投票來看，不管是先關(guān)注再投票日丹，還是一個微信號只能投一個人走哺，抑或是關(guān)注了在投票，取關(guān)之后票數(shù)會消失等等類型哲虾，從中會發(fā)現(xiàn)丙躏，這些比賽并沒有公平性可言。
朋友圈里投票主要是比賽性質(zhì)的妒牙，不管是國家級的比賽彼哼，還是社區(qū)里，班級里的比賽都有微信投票的存在湘今「抑欤可是投票真能決定比賽選手有何種能力嗎？真能反映出獲獎參賽作品的優(yōu)劣嗎摩瞎？就拿前幾天我看到的一個市級人民政府新聞辦公室的一個微信公眾號推的一條微信投票來說拴签，這是“第六屆感動某某十大最美人物評選”活動，30位候選人中旗们，年齡最長的有93歲蚓哩，最年輕的也有24歲。這位最年長的老人家曾榮獲過“第二屆中華慈善人物”稱號上渴，到現(xiàn)在為止得票數(shù)也就174票岸梨，最高得票數(shù)將近她的20倍，在這些侯選人中稠氮，這位老人家的得票數(shù)連前15都沒進曹阔，距離比賽結(jié)束也就不足十個小時的時間，她如何能爭得過其他人隔披？由此就能推出她不適合當(dāng)“最美人物”嗎赃份？時代的快速發(fā)展，有些人已經(jīng)完全與時代脫軌了奢米。對于年長的人來說抓韩，微信投票終究是新奇之事，而投票對其自身來說就有失公允鬓长。在比如谒拴，幼兒園里的各種本班級的比賽是數(shù)不勝數(shù)，對于天真單純的孩子來說涉波，他們可能不知道的是他們的獲獎是父母在朋友圈里的各種請求投票而獲得的彪薛，這種方式難道不違背比賽的公平性嗎茂装？作為孩子的家長，用不公平的手段讓孩子贏得了比賽善延，用財力和人脈圈贏得的比賽少态，對于孩子良好的教育有何意義可言？
我們現(xiàn)在已經(jīng)適應(yīng)了朋友圈里的各種比賽投票易遣，當(dāng)這種適應(yīng)成為了社會風(fēng)氣彼妻，成為了社會常見現(xiàn)象之時，我們是否會反思其造成的后果呢豆茫？國家型的公眾號推送的本應(yīng)該是社會主流侨歉，本應(yīng)該是具有社會導(dǎo)向的。現(xiàn)在這些國家型的媒體也難逃投票的厄運揩魂，也成為網(wǎng)絡(luò)投票比賽隊伍中一支“前鋒軍”幽邓。他們向社會傳遞的是何種價值觀？本應(yīng)是對國人起示范作用的組織火脉，卻自身傳遞不公平牵舵。這種社會導(dǎo)向是正確的導(dǎo)向？
當(dāng)全民都進入投票大軍中倦挂，看似是非常的熱鬧畸颅，看似很是公開，實則卻暴露的是當(dāng)下我們對于網(wǎng)絡(luò)比賽公平的忽視方援。不管何種比賽没炒，本就是以比賽的形式存在，有比賽規(guī)則犯戏，不會偏袒任何一方送火，比賽的選手們都應(yīng)站在同一起跑線的。然而先匪，微信投票呢漾脂？有些人會因為朋友圈強大，有些人會去網(wǎng)上出錢讓人投票胚鸯，由投票數(shù)量多而取勝，投票之人有去關(guān)心比賽本身嗎笨鸡？我們現(xiàn)在都在投票姜钳，明知是不公平的，但是我們因為各種人情關(guān)系而加入到投票大軍中形耗。這種行為現(xiàn)在也漸漸的被我們所接納哥桥，雖是有些不滿，但是還是會去做激涤。我們似乎漸漸的忽視這是場比賽拟糕，是要講公平的判呕。當(dāng)我們把不公平當(dāng)成常態(tài)，當(dāng)成理所當(dāng)然送滞，誰來維護我們的公平性呢侠草？作為比賽的主辦方，比賽要向我們宣傳了什么犁嗅？看似主辦方贏得人氣边涕，贏得粉絲，選手贏得比賽的名次褂微，是雙贏的局面功蜓，但參與者們卻失去了心中的公平。而要維護這種公平性就讓比賽回歸比賽本身宠蚂，通過比賽自身的方式獲得名次式撼。這也只有主辦方以身作則，擔(dān)當(dāng)起身上的責(zé)任求厕，才是合理的著隆。
