作為一名房產(chǎn)小小白兽泄，談對讀“云端對話”體悟矮台，就像站在山腳的牧童看山頂松柏乏屯，雖然仰望但還是看的模糊，趕鴨子上架寫點東西瘦赫，交第一次作業(yè)吧辰晕。
一、 閱讀進度
由于此前在讀的書未完成确虱，加之在北上廣深購房對我來說遙不可及含友，所以對于讀“云端對話”本能的有點兒抵觸，勉強讀完第一篇“北京”（第一回到第十四回）。
二窘问、 些許收獲
雖然僅讀了幾十頁辆童，但對我這個小白來說來說還
有很大沖擊和啟發(fā)。
1.首先惠赫，在充分感受到兩位對話老師身上所具有的兼濟天下的胸襟與情懷把鉴；同時，也欽佩他們對自己學識的自信與自負汉形。比如：他們秉持的“自由之上纸镊，再無價值”“ 我讀書少（讀書慢），思考多概疆，每一個問題都貼著大地的呼吸逗威。不唯書，不唯上岔冀，不唯眾凯旭，不唯心（僅憑愿望），只唯實使套，獨立不遷罐呼，避免無知共振。愿一生堅守書生與行者本色”等侦高，這些都是值得對照反思自己的地方嫉柴。此前讀書態(tài)度多是好讀書不求甚解，總是缺少較真奉呛、死磕的態(tài)度计螺，遇到問題經(jīng)常會輕飄飄的放過，投入產(chǎn)出不成比例瞧壮，認知提升緩慢登馒。這個多年養(yǎng)成的習慣，已經(jīng)嚴重影響了個人的成長與進步咆槽。此前陈轿，自己也有所認識，當缺少改進的行動秦忿，近期也在尋求解決的途徑麦射，當馬俊同學倡議群里集體分享讀書時，和我的想法不謀而合灯谣，故積極響應法褥。希望通過集體學習、討論共同酬屉、寫點讀書體悟，逼迫自己提升思考力。
2.關于天津等發(fā)展落后的問題呐萨，基本同意兩位老師的分析杀饵，即：屬于計劃經(jīng)濟后遺癥嚴重。不同意他們說是的農(nóng)業(yè)思維的結果論斷谬擦，個人認為和農(nóng)業(yè)思維關系不大切距。有數(shù)據(jù)表明，在解放前天津的繁榮程度要遠超過北京惨远，而現(xiàn)在卻遠遠落后了呢,我認為還是計劃經(jīng)濟后遺癥是主要原因谜悟。北方城市多是對權力的敬畏與攀附，少了對自由市場的尊重與敬畏北秽。北方城市由于國企葡幸、軍工眾多，多年浸淫在計劃經(jīng)濟中贺氓，雖然改開多年蔚叨，但由于政府進一步退半步的態(tài)度，市場經(jīng)濟一直在搖擺中辙培，自然缺少讓市場做主的基礎和共識蔑水。解決途徑，就是堅決進行市場化改革扬蕊，按照市場規(guī)律去辦事搀别，也就是所謂的讓市場在資源配置中起決定性作用，而不是嘴上說說尾抑。有好的市場環(huán)境歇父，可帶動民間投資托起地方經(jīng)濟，保證地方政府收入來源蛮穿，把地方財政由土地財政中解脫出來庶骄，政府維護好平臺，優(yōu)秀的人才自然就會吸引過來践磅，回頭看看中國改開取得的成就单刁，看看深圳、硅谷的發(fā)展府适。而中國經(jīng)濟終極解決方案還在于ZZ體制改革羔飞，不能一直寄希望于用高速經(jīng)濟增長來解決體制中存在的問題，這是不現(xiàn)實的檐春。在改開之初逻淌，物質(zhì)基礎薄弱，為盡快解決百姓吃穿問題疟暖，急需發(fā)展經(jīng)濟卡儒，用GDP考評干部田柔，有較大合理性。一旦經(jīng)濟發(fā)展到小康程度骨望，再唯GDP硬爆，自然是邊際效應遞減，甚至入不敷出擎鸠。
三缀磕、 關于文章（北京1-14回）總體感受
兩位老師的對話，觀點鮮明劣光，情緒飽滿袜蚕，但是缺少足夠的數(shù)據(jù)支撐，文章給人的感覺是論斷有余绢涡，論據(jù)牲剃、論證不足，說服力度欠缺垂寥。
最后颠黎，作為一個名房地產(chǎn)小白，逼迫自己動手寫點東西滞项，主要為培養(yǎng)習慣狭归、提升行動力。果然小城市使人愚蠢文判，不要和我計較哦过椎。
