? ? ?昨天寫的是開始思考之后怎么思考，寫了兩種邏輯思維的錯(cuò)誤。正好看到咪蒙的文章《我們和女神之間，差的不僅是顏值荆虱，還有...》
? 突然發(fā)現(xiàn)結(jié)合實(shí)例拐格，理解最好了僧免。
? 現(xiàn)在最不喜歡的文章就是舉個(gè)例子，說個(gè)故事捏浊，就能得出一個(gè)結(jié)論，因?yàn)榈湫偷陌咐窒掊e(cuò)誤撞叨。比如這篇文章中
4.想不發(fā)胖金踪？飯后乖乖去罰站！全身緊貼著墻站20分鐘牵敷。我一個(gè)朋友堅(jiān)持2個(gè)月胡岔，可以瘦10多斤。讓我特別有感觸枷餐，其實(shí)我也覺得靶瘸，吃完飯就坐著很容易胖！毛肋！所以我飯后都躺著怨咪，全身緊貼著床躺20分鐘。一個(gè)月不到润匙，胖了20多斤诗眨，效果更顯著啊。
? ? ? 讀起來好像很正確孕讳，這段話就舉了正反兩個(gè)例子匠楚，朋友吃完飯站了兩個(gè)月瘦10斤，她本人吃完飯?zhí)芍粋€(gè)胖20斤厂财，然后得出類似于吃完飯站著會(huì)瘦芋簿，躺著會(huì)胖這樣的結(jié)論。雖然我不知道吃完飯站著會(huì)瘦有有必然聯(lián)系璃饱，但這段話明顯的邏輯不清楚与斤。因?yàn)闇p肥不僅與運(yùn)動(dòng)有關(guān)吧，還和飲食有關(guān)帜平。姑且不提吃完飯?zhí)?0分鐘幽告，一個(gè)月長(zhǎng)20斤可信程度，正面例子完全沒有提到瘦下來的其它因素裆甩。比如一個(gè)月內(nèi)飲食是否適量冗锁，是否進(jìn)行其它運(yùn)動(dòng)，有意識(shí)吃完飯站著的人嗤栓，一定也有意識(shí)控制體重冻河，難道減肥10斤與其它因素沒有關(guān)系嗎箍邮？或者說吃完飯站著有用，那其它時(shí)間罰站有沒有用叨叙。
這就是典型的案例局限和以偏概全锭弊，這篇文章中，大量這樣的論證
5.想要大長(zhǎng)腿擂错？厚著臉皮在任何公眾場(chǎng)合都做運(yùn)動(dòng)吧味滞。
10.想頭發(fā)變美？頭皮和頭發(fā)要分開洗钮呀。
某種經(jīng)驗(yàn)在某人身上應(yīng)驗(yàn)了剑鞍，但并不就意味著在所有人身上都應(yīng)驗(yàn)。
這里又不得不提到因果關(guān)系爽醋，類似于我們觀察到A－>B蚁署，就會(huì)得到因?yàn)锳所有B 的結(jié)論。這只是認(rèn)識(shí)的局限性造成的蚂四。
其實(shí)我并沒有吐槽這篇文章的意思光戈，只是正在思考這樣問題是看到這篇文章，然后幫助自己理解一下遂赠。昨天晚上到時(shí)候朋友開玩笑說感覺我是兩個(gè)不同的人久妆，感覺文字很美好，本人確太污（捂臉）解愤，我立刻想到精神分裂镇饺，雖然自己毫無違和感，但是我卻不能解釋自己為啥是這樣的送讲〖轶裕可能和心智轉(zhuǎn)變有關(guān)吧。這就不得不提讀文章的變化哼鬓，以前的時(shí)候监右，我喜歡咪蒙寫的這樣的文章，讀起來很開心异希，好像說的好有道理健盒，可是讀過之后卻毫無意義。就像Papi醬称簿，我專門去看就是毫無意義的吐槽扣癣，看個(gè)熱鬧罷了。
可能是自己混淆了感悟和道理憨降，才會(huì)有點(diǎn)像憤青的感覺父虑，感覺人人都在講道理，其實(shí)人家說的只不過感悟而已授药∈亢浚或者作者本人也在講感悟呜魄，不過她可能覺得是在講道理±绸茫“道理”應(yīng)該是普適的爵嗅，“感悟”只來自個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，所以“感悟”只是看看就算了笨蚁，能學(xué)習(xí)到思維上的錯(cuò)誤也是收獲睹晒。
