北京八達(dá)嶺野生動物園老虎咬死咬傷人的新聞是近來人們議論的焦點(diǎn)科阎。輿論幾乎一邊倒地痛斥那個(gè)自己被老虎咬成重傷、為救自己脫虎口的母親被咬死的婦人忿族。夫妻吵架女子瘋狂下車說甚囂塵上锣笨，什么不知敬畏規(guī)則活該啦，什么no作no die啦道批，更有甚者爆料這女人是個(gè)醫(yī)鬧错英、這次重傷卻又被送到她鬧的那家醫(yī)院去醫(yī)治——楞是把一個(gè)極端沒有規(guī)矩的潑傻女人因狂妄透頂行為失當(dāng)最終自投虎口的因果故事講活了。因主人翁如此令人厭惡隆豹，這故事也讓人覺得雖慘烈卻不同情椭岩。但故事畢竟是故事，事件起因的真相究竟如何還需要有關(guān)部門盡快查清并公之于眾璃赡。
但吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的有關(guān)責(zé)任承擔(dān)問題判哥，倒是可以先行依法揣度一下。全是女人的責(zé)任碉考？動物園一點(diǎn)責(zé)任沒有塌计？實(shí)際上法律規(guī)定的很明確『钏《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的锌仅，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的墙贱，不承擔(dān)責(zé)任热芹。”具體到本案惨撇，老虎咬死一人重傷一人剿吻，老虎所在的動物園就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，除非動物園能夠證明園方已經(jīng)在管理上想方設(shè)法盡其所能地避免此類事情發(fā)生串纺。從這點(diǎn)看，女人的性情椰棘、突然下車的起因在法律責(zé)任承擔(dān)歸責(zé)劃分上根本無關(guān)纺棺，而園方要拿出的各種證明自己盡職盡責(zé)的證據(jù)才是重點(diǎn)。我們不妨沉住氣拭目以待邪狞。
更進(jìn)一步祷蝌，如果一個(gè)人在某個(gè)場合違反了某種規(guī)則是否就該不容置疑地令其吞下意外的全部苦果？顯然不是帆卓，自由>公正>秩序巨朦，法的位階告訴我們米丘，規(guī)則不過是法追求的末端價(jià)值，而“人命大于天”糊啡。如果雙方要訴諸法律的話拄查，我相信在司法環(huán)節(jié)，人們就會看到除了規(guī)則架構(gòu)的秩序棚蓄，更會有平等和公正的內(nèi)核堕扶，這將反映到舉證、辯論梭依、判決等審判的各環(huán)節(jié)稍算。
法的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)是社會的價(jià)值取向。在人的生命面前役拴，沒有什么不值得同情和不可原諒糊探。撇開法律不談，惻隱之心河闰，人皆有之科平，那些嘲諷謾罵對有關(guān)情節(jié)故作驚嘆又?jǐn)[個(gè)義正辭嚴(yán)樣子所謂的規(guī)則捍衛(wèi)者，請閉嘴吧淤击。再談下去匠抗，只會露出冷血、非人的別樣老虎尾巴污抬。
