平臺給我們帶來諸多方便饺谬，可是平臺并非無罪洲赵，滴滴出事了，貨拉拉出事了商蕴，美團出事了，快手出事了芝发，ofo出事了……不能因為平臺上的商家或從業(yè)人員出事绪商，就跳出來辯解這跟平臺無關(guān)，純屬商家或從業(yè)人員的自身問題辅鲸；哪怕是孩子出事格郁，我們都會歸結(jié)為：子不教，父之過独悴；何況平臺本身就靠商家或從業(yè)人員的供養(yǎng)而存在例书，更應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)權(quán)利。
是的刻炒，平臺有罪决采。若不敢承擔(dān)責(zé)任，則沒有必要存在平臺坟奥。事實上树瞭，平臺的發(fā)展是最苦最累的拇厢。當(dāng)初，58同城晒喷、趕集網(wǎng)等平臺干了最苦最累的城市牛皮鮮的活兒孝偎，但也要有一定的規(guī)則，不然就會變成坑蒙拐騙的集散地凉敲。從這個意義上來講衣盾，幾乎所有的平臺都有制定規(guī)則來避免大家犯錯乃至犯罪的可能性。然而爷抓，只要是規(guī)則势决，天然存在著漏洞，但凡被人利用了漏洞而發(fā)生不可控的事情废赞，平臺怎么樣也逃避不了承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)徽龟，因此，辯解平臺無罪的話是渾話唉地。
什么人或物或存在可以無罪呢据悔？目前來看可能只有天道，它的存在看不見摸不著耘沼，人怎么樣用天道來生存它也不管极颓，并不因為有人成功了它跳出來說這是它的功勞，當(dāng)然也不會因為有人失敗了它主動跳出來這是它的責(zé)任群嗤，一切都是人的自作自受菠隆。可是狂秘，平臺不一樣了骇径，一旦有人通過平臺獲利了，平臺鐵定要跳出來分一杯羹者春，所以破衔，有利益時平臺就出來爭取，難道出事了就能躲避么钱烟？明顯是不可能躲開的晰筛，出來混遲早要還。
類似特建國出事了拴袭，臉書便封了他的帳號读第。這樣的邏輯是不夠完善，意味著平臺是無罪的拥刻。因此怜瞒，不管是國內(nèi)還是海外，我覺得要有更高的不追求名不追求利的規(guī)則存在般哼，譬如天道盼砍，由它來判斷平臺的責(zé)權(quán)利尘吗，那就是特建國出事了，臉書作為平臺也應(yīng)該承擔(dān)出事的責(zé)任浇坐，而不是這種棄卒保車的甩鍋行徑睬捶。實際上目前國內(nèi)很多人就喜歡采取這樣的行徑，一旦發(fā)生不可控的事情近刘，要么把事情推給臨時工擒贸，要么就是推給新人，甚至干脆直接開除掉某個人觉渴。
我定了個外賣介劫，由于少送了，聯(lián)系客服時案淋，客服的第一個回復(fù)：今天是新人在打包座韵，不好意思。類似的操作在各個企業(yè)踢京、平臺中都是如此地嫻熟被使用著誉碴。
不過我們并不需要氣憤，假設(shè)這些平臺都意識不到這點瓣距，繼續(xù)不敢承擔(dān)著應(yīng)付的責(zé)任黔帕，早晚有一天它們會被民意所淘汰。畢竟蹈丸，有罪就是有罪成黄，終究逃不了被審判，只是時間早晚而已逻杖。
基業(yè)長青的平臺大多數(shù)在強調(diào)賦能時奋岁，勇于承擔(dān)起自身的責(zé)任，先用戶憂而憂荸百，后用戶樂而樂闻伶。這樣的理念不單單適合平臺，也適合領(lǐng)導(dǎo)者管搪，少私寡欲的領(lǐng)導(dǎo)者更是值得推崇的存在，更適合人際關(guān)系铡买，不斷地成全他人更鲁，有事便扛起來，如此心境的人必定是人群中最閃亮的那顆星星奇钞，無欲則剛澡为。
