英文原文：https://multicoin.capital/2018/01/27/opportunity-interoperable-chains-chains/
如今以舒，區(qū)塊鏈的交互性幾乎不存在砚嘴。
如果您想要通過連鎖轉(zhuǎn)移價值默蚌，您必須將代幣轉(zhuǎn)換為集中交易所禁舷，在交易所內(nèi)部分類賬上進行交易，然后在新鏈中提取新資產(chǎn)凰萨。這個過程是緩慢的冤议，昂貴的并涉及實質(zhì)性的交易對手風(fēng)險。
基本上停巷，鏈式交互性有兩種類型：
- 將有關(guān)一條鏈狀態(tài)的消息轉(zhuǎn)發(fā)給另一條鏈耍攘。這包括合成令牌（即一對一掛鉤，雙向掛鉤或側(cè)鏈）畔勤。
- 交叉鏈式原子交換蕾各。不用信任第三方，就可以在用戶之間交換令牌庆揪。
諸如Polkadot 和 Cosmos等一些備受矚目的項目 正在爭取成為“ 區(qū)塊鏈的區(qū)塊鏈”的超級鏈式曲。這些系統(tǒng)中的每一個都有一個自己本身的令牌，驗證者必須參與其中以便為其各自的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行工作缸榛。
另一個連鎖連鎖店 Block Collider提出了一個完全不同的技術(shù)機制來實現(xiàn)許多相同的功能吝羞。
基于Vitalik Buterin 關(guān)于鏈式互操作性的優(yōu)秀論文的見解 兰伤，我將介紹上述兩個功能，并強調(diào)這些系統(tǒng)最大的機會就是信息中繼脆贵。交叉鏈式原子互換可以不需要專門的連鎖鏈系統(tǒng)而可靠地完成医清。
交叉鏈消息
交叉鏈信息從根本上說是一個信任問題：如何設(shè)計一個系統(tǒng)在信任鏈之間可靠地中繼消息？
考慮到孤兒鏈風(fēng)險卖氨，這是特別困難的：如果一項服務(wù)將鏈A的狀態(tài)傳遞給鏈B会烙，但事實證明，該中介是在最終孤立的鏈A的分支上（無論是良性的或者惡意）筒捺，那么轉(zhuǎn)發(fā)給鏈路B的消息是無效的柏腻。
如果一個人傳遞信息在整個連鎖店發(fā)布合成代幣，這將導(dǎo)致交叉連鎖花費的雙倍增長系吭，這是不可接受的五嫂。容納永久性的“如果中間人在孤立的分岔路口上”風(fēng)險是消息中繼系統(tǒng)中最大的挑戰(zhàn)。
Cosmos和Polkadot通過兩種機制解決了孤兒鏈問題肯尺。首先沃缘，使用 區(qū)塊鏈間通信（IBC）協(xié)議，它們?yōu)槊總€交叉鏈式事務(wù)存儲默克爾樹化的區(qū)塊標(biāo)題则吟。Cosmos / Polkadot建立在默克爾樹化塊頭的歷史基礎(chǔ)上槐臀，保持每個令牌總供給的全局不變平衡。這些機制一起阻止了交叉鏈的雙重花費氓仲。
如果像Oraclize這樣的系統(tǒng) 可以在鏈路之間轉(zhuǎn)發(fā)消息水慨，那將會很不錯 。但是這些系統(tǒng)并沒有解決孤兒鏈問題敬扛。
如果我們關(guān)注未來晰洒，可以設(shè)想一個時間，孤兒鏈問題可以通過發(fā)送鏈本身來解決啥箭。怎么樣谍珊？通過利用基于證明（PoS）的系統(tǒng)的最終性。這是以太坊Casper FFG的明確目的捉蚤， 現(xiàn)在是阿爾法版抬驴。然而，目前還不清楚在參數(shù)化 這樣一個PoS系統(tǒng)時可以有多快的終結(jié)權(quán)衡 缆巧。
即使有最終保證布持，還有其他挑戰(zhàn)。
目前陕悬，我們正在目睹區(qū)塊鏈創(chuàng)新的寒武紀大爆發(fā)题暖。這可能會在未來幾年持續(xù)下去。考慮到正在出現(xiàn)的新鏈的數(shù)量胧卤，每個鏈將被要求存儲和驗證與其通信的每個其他鏈的默克爾樹化塊頭唯绍。
每個區(qū)塊鏈可能會因為每個其他鏈的區(qū)塊頭而變得臃腫。使用橋鏈將每個鏈中的膨脹從n ^ 2的函數(shù)減少到n的函數(shù)枝誊。
盡管我希望看到區(qū)塊鏈彼此之間沒有中間鏈直接溝通的未來况芒，但這似乎不太可能。由于比特幣等系統(tǒng)可能永遠不會從工作證明（PoW）的共識轉(zhuǎn)向PoS達成一致叶撒，并且保證最終結(jié)果绝骚，這一問題更加復(fù)雜。
如果你足夠投入祠够，中間連鎖店似乎有可能變得多余压汪，但未來仍不明朗。在可預(yù)見的未來 - 至少幾年 - Cosmos / Polkadot有真正的機會成為推動交叉鏈信息傳遞的中堅力量古瓤。
交叉鏈原子交換
第一次交叉鏈式 原子交換 最近發(fā)生在Litecoin和Decred之間止剖。
這些都是不支持圖靈完整編程語言的鏈。交叉鏈式原子互換在技術(shù)上將更易于在通用智能合約平臺之間實施落君。這些圖書館還需要一兩年的時間才能成熟并被廣泛采用穿香，但它們會。剩下的技術(shù)問題并不多绎速。
交叉鏈式原子交換的另一個主要挑戰(zhàn)是價格發(fā)現(xiàn)和訂單匹配扔水。這就是像0x 和 OmiseGo這樣的去中心化交易(DEX)。OmiseGo是完全分散的朝氓，這意味著訂單是在鏈上的。
在0x中主届，訂單由中繼節(jié)點（中心化實體）托管赵哲，然后向區(qū)塊鏈提交匹配的訂單以進行結(jié)算。
如果市場最終要求DEX完全分散化君丁，包括線上訂單枫夺，那么像OmiseGo這樣的系統(tǒng)將是交叉鏈式原子交換功能的必要條件屡穗。然而上祈，考慮到線上訂單買賣盤的固有局限性（結(jié)算時間， 礦工超前交易留晚， 礦工悲痛等）印蔗，我相信在可預(yù)見的將來扒最，0x模式將占上風(fēng)。
盡管0x現(xiàn)在只適用于以太坊生態(tài)系統(tǒng)华嘹，但0x路線圖還是包含了交叉鏈支持（它可能會充分利用基于Scrypt鏈的Litecoin-Decred概念證明中構(gòu)建的大部分技術(shù)）吧趣。0x中繼節(jié)點將主持訂單價格發(fā)現(xiàn)，并將在鏈條之間傳遞消息，以觸發(fā)每條鏈上托管的資金釋放强挫。這應(yīng)該提供很多權(quán)力下放（沒有交易對手風(fēng)險）和集中（速度岔霸，訂單匹配）的最佳元素，只有最小的信任保證（只有中介者實際上將消息中繼給兩條鏈）俯渤。
鏈上的去中心化交易在理論上是可能的呆细。
然而，考慮到它們所面臨的限制八匠，網(wǎng)絡(luò)本身對買賣盤記錄的流動性影響絮爷，上市時間和上市優(yōu)勢，以及對0x中繼節(jié)點最小信任保證臀叙，我認為0x模式將占上風(fēng)略水，而Cosmos / Polkadot / Block Collider之類的去中心化交易所來說機會將會不多。
結(jié)論
隨著Cosmos的發(fā)布在接下來的一兩個月內(nèi)即將到來劝萤，我們即將目睹一場關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈機會的巨大炒作循環(huán)渊涝。像Cosmos這樣的系統(tǒng)解決了基本的交叉鏈通信問題，但并不一定是所有交叉鏈通信挑戰(zhàn)的答案床嫌。
最重要的是要認識到跨释，這些系統(tǒng)所能做的并不是所有的事情都需要通過一系列的鏈條來完成。隨著密碼生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展厌处，信任模型鳖谈，中繼節(jié)點和解決方案的廣泛應(yīng)用將更加多樣化。
*注意：只有兩條鏈都提供本地代管功能時阔涉，才可以進行交叉鏈式原子交換缆娃。這至少需要比特幣式的腳本功能。一些連鎖店瑰排，例如IOTA和sia贯要，根本不支持在線不信任托管，因此不能實現(xiàn)不可靠的交叉鏈式原子互換椭住。
**交叉鏈式原子掉期的最大局限之一是結(jié)算時間崇渗。根據(jù)定義，這些交易只能像兩條鏈中速度較慢的塊的時間一樣快京郑。Block Collider系統(tǒng)允許理論上甚至比任一鏈的塊時間更快的結(jié)算宅广。使交叉鏈交換比任一鏈的阻塞時間更快解決是一個非常瘋狂的想法。鑒于比特幣區(qū)塊的緩慢程度些举，Block Collider可以挖掘出一個有趣的利基跟狱。
特別感謝Sunny Aggarwal，Matt Luongo户魏，James Prestwich和Sina Habibian對本文的投入兽肤。
