作者：素卿
繼《瑯琊榜》之后舞箍，2015年最火古裝大劇非《羋月傳》莫屬舰褪，打開(kāi)各大視頻網(wǎng)站皆是其占據(jù)頭條。然而隨著該劇收視率的節(jié)節(jié)攀升疏橄，各種吐槽占拍、惡意攻擊接踵而至略就，其實(shí)，在該劇還在宣傳期時(shí)已成為為眾矢之晃酒。作為千萬(wàn)觀眾之一的我表牢，不得不說(shuō)：賤人就是矯情。曾在貼吧就此現(xiàn)象略表觀點(diǎn)贝次，竟引發(fā)曠日持久的口水戰(zhàn)崔兴，實(shí)在是人言可畏。今日蛔翅，再多加妄言一番敲茄。
本文所說(shuō)賤人并非泛指對(duì)該劇持不滿的觀眾，請(qǐng)有心人切勿對(duì)號(hào)入座搁宾，下面我將就所見(jiàn)——開(kāi)扒：
該劇一播出，網(wǎng)上立馬涌現(xiàn)出一大批秉著“尊重歷史”倔幼、“科普歷史”的高逼格歷史學(xué)家盖腿。這些人有個(gè)通病，一心著眼于劇中人物的真實(shí)歷史背景然后本著要尊重真實(shí)歷史肆意攻擊本劇损同。
例如：大肆批判春申君黃歇怎么穿越幾十年和大名鼎鼎的大秦宣太后青梅竹馬翩腐。
司馬遷所著《史記》里前后歷史尚且存在諸多矛盾之處，更遑論其余各朝各代文人墨客筆下所言所記的真實(shí)性有幾成膏燃。電視劇本就是雅俗共賞茂卦，存在一定藝術(shù)創(chuàng)造性，何必在歷史兩字眼上較真组哩，更何況是拿著歷代歷史家都不敢僅憑著記載就妄下定論之事言之鑿鑿等龙，更有無(wú)腦者拿這真實(shí)度尚未可知的歷史來(lái)攻擊他人，也不知道是從哪里道聽(tīng)途說(shuō)的歷史伶贰，竟還有人說(shuō)自己閱遍史籍蛛砰，實(shí)在是可笑。
若細(xì)究黍衙，我姑且也反問(wèn)泥畅，歷史黨口口聲聲說(shuō)秦惠文后是魏國(guó)人，哪本史籍明確記載了秦惠文后是魏人琅翻！想必也是從某部電視所知然后下的定斷位仁。真實(shí)的歷史只存在于那個(gè)遙遠(yuǎn)的年代，后人所知所想也僅為妄斷方椎，更何況浩瀚歷史風(fēng)云人物輩出聂抢，但凡能被寥寥筆墨提及一二的已是幸運(yùn)，所謂歷史黨又如何能夠細(xì)知他們的一舉一動(dòng)棠众，如何能夠言之鑿鑿說(shuō)宣太后就應(yīng)該是個(gè)蕩婦涛浙？
其二，故意捧高踩低，惡意拿別的影視劇對(duì)比進(jìn)行攻擊轿亮，如跳梁小丑般忙于挑撥離間疮薇。
例如我喜愛(ài)的《甄嬛傳》和《瑯琊榜》，完全不同題材不同背景的作品如何要求他們按一個(gè)模子去演我注？
此外按咒，總有些矯情的賤人，當(dāng)年棄甄嬛如敝屣但骨，如今卻捧之為珍寶励七，如此行徑真是可笑。更有甚者還愛(ài)惡意攻擊演員奔缠，拿演員長(zhǎng)相肆意黑掠抬，在我看來(lái)，能夠盡力去詮釋角色的演員不論美丑都是值得肯定的校哎。網(wǎng)絡(luò)言論固然自由两波，也請(qǐng)嘴下積德。
在這里我表明下闷哆，劉濤和娘娘是我女神腰奋，演技精湛與否自有人認(rèn)可，受不了矯情的賤人們拿她們年齡說(shuō)事抱怔，人家裝嫩就是有資本劣坊，你們行么？你們有這閑情惡意攻擊屈留，不如好好鉆研表演局冰，說(shuō)不定能替中國(guó)演藝圈拿下奧斯卡。
最后灌危，賤人之中也有部分標(biāo)榜自己是小說(shuō)原著粉锐想，唯恐天下不亂搬弄是非。我個(gè)人也愛(ài)看小說(shuō)乍狐，對(duì)于自己喜歡的作品改編翻拍存在失望和落差能夠理解赠摇，吐槽很正常，但我依舊慶幸它能被搬上熒屏讓更多的人知曉浅蚪。
不過(guò)藕帜，《羋月傳》原著我從未看完過(guò)，還是覺(jué)得過(guò)于冗長(zhǎng)拖沓惜傲，至于原作者和編劇的法律糾紛更無(wú)須我們上心洽故，瞎吃蘿卜淡操心什么?賤人們別動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)追劇的是腦殘粉是水軍是歷史智障，總比你們上躥下跳逢人就黑巴不得人人攻擊《羋月傳》好吧盗誊？
每個(gè)人欣賞角度以及思維判斷各異时甚，因而褒貶不一隘弊，每部作品都存在爭(zhēng)議，這本無(wú)可厚非荒适，但是別刻意用極端言語(yǔ)去惡意攻擊梨熙，別打開(kāi)視頻到處是不堪入流的評(píng)論，請(qǐng)和諧發(fā)表意見(jiàn)刀诬，最厭惡拿著歷史裝高大之人以及說(shuō)了上千遍棄劇以防臟了眼卻每晚一集不落追劇的人咽扇，何必如此為難自己？
本文為原創(chuàng)陕壹，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處质欲。
