自己花錢買的電子書，和別人分享算侵權(quán)嗎改鲫？近日诈皿，福建廈門市思明區(qū)法院公布了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的典型案例。
據(jù)媒體報道像棘，廈門一網(wǎng)友將9.99元購買的電子書上傳到所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”稽亏，供他人在線閱讀和下載。而此舉讓使其成了被告缕题，被索賠20多萬元截歉。
2014年，北京某信息技術(shù)有限公司取得某網(wǎng)絡(luò)小說的作者授權(quán)烟零，獨(dú)家享有這本網(wǎng)絡(luò)小說的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)瘪松，還包括對侵權(quán)行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋?quán)利瓶摆。
看到廈門網(wǎng)友小林未經(jīng)授權(quán)凉逛，擅自將小說發(fā)布到某網(wǎng)絡(luò)圖書館，供他人在線閱讀和下載后群井，該公司要求小林停止侵權(quán)，刪除上傳的作品毫胜，另外賠償經(jīng)濟(jì)損失20多萬元书斜。
面對起訴诬辈，網(wǎng)友小林堅(jiān)持認(rèn)為，這是他花錢購買的電子書荐吉，來源合法焙糟，屬于他的虛擬財產(chǎn)，他有權(quán)決定這本書怎么使用样屠，自己沒有侵權(quán)穿撮。
最終，法院審理認(rèn)為痪欲，小林未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報酬悦穿，擅自將小說傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得不特定公眾可以獲得信息公司享有著作權(quán)的電子書业踢，侵犯了北京某信息科技公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)栗柒。
由于沒有證據(jù)證明信息公司的實(shí)際損失及小林的侵權(quán)獲利，綜合考慮作品的商業(yè)價值知举、創(chuàng)作難度瞬沦、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素雇锡，最終逛钻，思明法院作出一審判決，要求小林向信息公司賠償1萬元锰提。
案件承辦法官表示曙痘，電子書作為一種新形式作品，它的傳播和復(fù)制都更加便捷欲账，與傳統(tǒng)印刷條件下截然不同屡江。本案中，所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”并不是傳統(tǒng)意義上的圖書館赛不，而是數(shù)字作品的內(nèi)容提供商惩嘉，不符合可以不經(jīng)權(quán)利人許可免費(fèi)使用數(shù)字作品的條件。
個人感想：我讀書的時候被小伙伴白嫖過不少武俠小說踢故，而且那些都是我自己買的實(shí)體書…………這樣不會構(gòu)成侵權(quán)吧文黎？
