關(guān)于劉學洲事件我沒有任何權(quán)力發(fā)出某種評判兼蜈。只是從NLP的角度有以下理解：
? ? 第一關(guān)于孩子本人，一出生就被賣掉（甚至還未出生時就已經(jīng)不被歡迎和祝福）降狠。在養(yǎng)父母那里得到了一些愛轴术，但在4歲時又因為事故雙雙離世。對于一個嬰幼兒來說這樣雙重的打擊會讓他歸屬感嚴重匱乏巫玻，他會想盡辦法來為自己找到歸屬丛忆，所以我想這是他無論如何都要去尋找自己的親生父母和向父母提出住所的要求，因為對于一個沒有歸屬感（父母的愛）的他來說仍秤，房子就代表自己有了爸爸媽媽熄诡。同時這和養(yǎng)父母一方是否善待他也沒有直接關(guān)系，就系統(tǒng)動力而言诗力，孩子勢必會想回到親生父母身邊的凰浮。最終因為親生父母沒有能提供給他想要的歸屬（愛）帶著失望和委屈選擇了離開。動機與情緒都沒有錯苇本，只是因為年紀還沒有能力去選擇一個有效果的解決辦法袜茧。
對于他的親生父母來說，主觀動機里一定不會想著孩子死了最好瓣窄。最大的問題在于兩個人都沒有成熟的人格笛厦，不能承擔自己人生中必須承擔的責任。動機和情緒也都沒有錯俺夕，害怕現(xiàn)在的伴侶不接受裳凸，擔心影響到現(xiàn)有的生活。只是采取的解決方法只考慮了自己的感受劝贸，而忽略了劉學洲的感受姨谷，同時也更沒有考慮社會影響。違背了三贏的原則所以就有了無窮的后遺癥映九。其實從一開始決定賣掉這個孩子開始就已經(jīng)注定后患無窮梦湘，因為這是違背家族系統(tǒng)，所以現(xiàn)在他們要面臨的后患或許會有來自法律懲罰氯迂，良心上的譴責將注定一生跟隨践叠。如果繼續(xù)不能承擔該承擔的責任 多去做一些好事，這件事情的后遺癥會一直都在嚼蚀。
對于那些網(wǎng)暴的人來說他們同樣是人格沒有成熟的人禁灼，違背了人生三件事的原則。關(guān)于劉學洲有沒有找他的親生父母要房子轿曙，和他為什么要在網(wǎng)絡上說這些事情弄捕，其實跟這些人半毛錢關(guān)系都沒有僻孝。但因為某種自戀的需要便開始在網(wǎng)絡上批評攻擊一個跟自己沒有絲毫關(guān)系的孩子。現(xiàn)在孩子走了依然有很多沒有界限守谓，不遵守人生三件事的人穿铆，站在道德的制高點上評判著劉學洲的養(yǎng)父母家的人和親生父母家的人。這些評判看上去都很正確斋荞，但沒有任何積極的效果荞雏。
我想對于劉學洲事件，我們思考的是如何利用這件事去做一些積極的事情平酿，在一些偏遠地區(qū)買賣人口的現(xiàn)象依然存在凤优，所以繼續(xù)還會出現(xiàn)劉學洲、王學洲蜈彼。所以需要加大力度杜絕人口買賣筑辨。同時加強網(wǎng)絡管理，不要讓網(wǎng)絡成為一個法外之地幸逆。更要加大社會人口的心理教育棍辕，提升國民的人格成熟度，讓越來越多的人能為自己的言行負起責任还绘。
我作為一個跟這件事沒有關(guān)系的人楚昭，好像又感覺有很多的關(guān)系，而我能做的就是給這個年輕的生命祝福蚕甥，不管他以什么樣的形式存在哪替，他都能開開心心輕松快樂。做好自己菇怀，守好自己的邊界凭舶，尊重他人的邊界。
