劇本的最后诈茧，會(huì)讓我有更多的延伸思考产喉，作者絕對(duì)不會(huì)草率的使用瘋子這樣同一個(gè)演員來(lái)扮演法官，那么新的法官是否真的代表著正義敢会，還是什么曾沈，亦或是瘋子的復(fù)活呢？作者留下了懸念鸥昏。
從瘋子的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)塞俱，作者緊緊的抓住了人在無(wú)助情況下的特點(diǎn)，從瘋子假扮法官吏垮，復(fù)原上一個(gè)無(wú)政府主義者死前的狀態(tài)障涯，到貝托佐拿出手槍，過(guò)程中的一切膳汪，警長(zhǎng)和局長(zhǎng)唯蝶，其實(shí)也不過(guò)是權(quán)力之下的小丑，猶如無(wú)政府主義者是警察之下的小丑遗嗽！那么女記者的到來(lái)粘我，貌似是為揭露真相而來(lái)，但當(dāng)真相真正揭露時(shí)痹换，她卻說(shuō)她的文章被毀征字，直到瘋子死了都弹，她第一個(gè)站出來(lái)要洗脫自己的嫌疑，這對(duì)媒體的諷刺也是拉滿的匙姜，這一切不過(guò)也是政治的工具而已缔杉，因?yàn)榇丝摊傋拥乃溃蜕弦粋€(gè)無(wú)政府主義者的死搁料，并無(wú)區(qū)別或详，記者來(lái)是為真相而來(lái)，走是為真相而走郭计！
全局霸琴，貌似說(shuō)了什么，但所有真相都是在一個(gè)又一個(gè)假象之下昭伸，不斷的反轉(zhuǎn)后梧乘，會(huì)發(fā)現(xiàn)似乎什么都沒(méi)說(shuō)，也正因?yàn)槿绱寺睿圃炝撕芏嗷靵y选调，以吸引關(guān)注點(diǎn)，猶如文本中貝托佐打電話一樣灵份，對(duì)方?jīng)]有人仁堪，那不重要，重要的是填渠，可以讓真相噤聲弦聂！但噤聲的真相是無(wú)法掩蓋的，但一定程度氛什，將以暴力揭露莺葫，我們會(huì)看到所謂的真相，然而這個(gè)真相只是統(tǒng)治者覺(jué)得民眾所要的真相枪眉，或者他們自己所要的真相捺檬。最終的真相，就給了那個(gè)劇末的法官贸铜，法官的到來(lái)是荒誕的重復(fù)堡纬，還是真相的揭露？歷史給我們的答案是前者萨脑，但似乎作者也給我們信心隐轩，讓我們期待是后者饺饭！
