馬總在足部健康行業(yè)沉浸十幾年爆惧，想建廠產(chǎn)藥，有5個(gè)投資人锨能，不知道股權(quán)如何分配扯再，提前邀請(qǐng)去給他們聊股權(quán)，想咨詢費(fèi)適當(dāng)優(yōu)惠點(diǎn)兒址遇。
查看馬總的公司嘴瓤，竟然發(fā)現(xiàn)是個(gè)一人有限責(zé)任公司，股東就是馬總本人拧抖。順便聊到一人公司股東對(duì)公司債務(wù)的連帶風(fēng)險(xiǎn)奸鸯，他從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，嚇一跳。
文|戚謙钾军，河南成務(wù)律師事務(wù)所股權(quán)律師鳄袍。
今天，就聊一個(gè)股權(quán)案例吏恭，分享一人公司的風(fēng)險(xiǎn)防控心得拗小。
【股權(quán)故事會(huì)】
見(jiàn)多了身邊開(kāi)公司朋友與股東之間大大小小的矛盾糾葛，王欣創(chuàng)業(yè)設(shè)立上海龍達(dá)公司時(shí)樱哼，就想股東我自己一人哀九，豈不省事兒多了。
可她沒(méi)想到搅幅，自己的“討巧”竟為自己引來(lái)了法院的傳票勾栗。
龍達(dá)公司主要做3D打印，市場(chǎng)前景廣闊盏筐，吸引不少投資人的關(guān)注围俘。
2017年2月，投資人王素華與龍達(dá)公司簽訂一份《投資合同》琢融，約定王素華投資龍達(dá)公司500萬(wàn)界牡，自己不參與管理，首期投資先給200萬(wàn)漾抬，但是有個(gè)約束條件宿亡，合同簽訂三個(gè)月后，不論什么原因纳令，王素華都有權(quán)單方撤銷合同挽荠，龍達(dá)公司必須無(wú)條件退還全部投資款。
這投資約定平绩，龍達(dá)公司豈不太吃虧圈匆？
可龍達(dá)公司創(chuàng)始人王欣并不這樣想，她有她的小算盤：錢先投進(jìn)來(lái)捏雌，我不亂來(lái)跃赚，萬(wàn)一投資人要撤銷投資合同，但錢公司已經(jīng)花出去了性湿，公司沒(méi)錢纬傲，我作為股東只是有限責(zé)任，怕啥肤频？
簽約三天后叹括，王素華將200萬(wàn)轉(zhuǎn)給了龍達(dá)公司。
可僅僅一個(gè)月過(guò)后宵荒，王素華發(fā)現(xiàn)龍達(dá)公司財(cái)務(wù)極其混亂汁雷，就要求規(guī)范財(cái)務(wù)管理净嘀，保障投資人合法權(quán)益。但第二個(gè)月摔竿，公司財(cái)務(wù)狀況依舊。
財(cái)務(wù)不透明少孝、不規(guī)范继低，投資收益難保障，如果500萬(wàn)投資都進(jìn)來(lái)稍走，早晚要打水漂袁翁。趁三個(gè)月的單方撤銷投資合同權(quán)利還在，趕緊走人婿脸。
于是粱胜，4月15日，王素華以龍達(dá)公司財(cái)務(wù)混亂為由提出撤銷《投資合同》狐树，要求退還投資款200萬(wàn)元焙压。
因有約在先，王欣同意退款抑钟，但只同意退還公司賬上的120萬(wàn)涯曲，其余80萬(wàn)已經(jīng)用于公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，不同意退在塔。
投資人多次催要幻件，龍達(dá)公司及創(chuàng)始人王欣都拒絕退款。無(wú)奈蛔溃，王素華將龍達(dá)公司起訴到法院绰沥，要求退還剩余的80萬(wàn)。
關(guān)鍵是贺待，還將創(chuàng)始人王欣一并起訴徽曲，要求她承擔(dān)連帶責(zé)任！
王欣接到法院傳票麸塞，一直納悶疟位，公司欠錢，你告我干啥喘垂，這與我有毛關(guān)系甜刻？
再看起訴狀，上面寫著她承擔(dān)連帶還款責(zé)任的依據(jù)是公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同正勒。她一驚得院，渾身冷汗，弄不好要傾家蕩產(chǎn)啊章贞。
她心急火燎祥绞，帶著起訴狀找到專業(yè)股權(quán)律師威廉咨詢，想知道自己究竟有沒(méi)有責(zé)任，看這官司怎么打蜕径。
【律師解讀】
公司是以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任两踏，而有限責(zé)任公司的股東是以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
但如果股東濫用股東有限責(zé)任兜喻，逃避債務(wù)梦染，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任朴皆。如果沒(méi)有濫用帕识，公司對(duì)外債務(wù)超出股東認(rèn)繳出資額范圍的數(shù)額，股東不用償還遂铡。
然而肮疗，一人有限責(zé)任公司的股東在對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)上，有大不同扒接。
從管理上看伪货，其只有一個(gè)股東，不設(shè)股東會(huì)钾怔，做出股東會(huì)決議時(shí)以書面記錄超歌，股東自己簽字后置備于公司即可。公司財(cái)務(wù)容易跟股東自己的錢柜一樣蒂教，收支都常走股東個(gè)人賬戶巍举。
為保護(hù)一人公司債權(quán)人的利益，《公司法》第六十三條明確規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的凝垛，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任懊悯。”立法目的是防止一人公司的股東為逃避債務(wù)，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)和個(gè)財(cái)產(chǎn)混同梦皮，損害公司債權(quán)人的利益炭分。
從舉證責(zé)任看，不是大家熟知的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”了剑肯，而是舉證責(zé)任倒置了捧毛，一人公司的股東必須證明自己的財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的。要不然让网，連帶責(zé)任難逃呀忧！
實(shí)踐中，很少有一人公司股東能將公私財(cái)產(chǎn)完全分開(kāi)溃睹，更不知道這蘊(yùn)含著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)而账。
龍達(dá)公司創(chuàng)始人王欣是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任呢？
威廉律師查閱了龍達(dá)公司的有關(guān)審計(jì)報(bào)告因篇，能夠反映出龍達(dá)公司有完整獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度泞辐，財(cái)務(wù)報(bào)表也符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定笔横，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與龍達(dá)公司財(cái)產(chǎn)混同的跡象。還有一點(diǎn)咐吼，龍達(dá)公司的款項(xiàng)也沒(méi)有轉(zhuǎn)入王欣個(gè)人賬戶的記錄吹缔。
威廉律師初步判斷，現(xiàn)有證據(jù)已基本反映龍達(dá)公司財(cái)產(chǎn)與王欣個(gè)人財(cái)產(chǎn)相分離的事實(shí)锯茄，王欣不用承擔(dān)連帶責(zé)任厢塘。
拿到法院生效判決，王欣心中石頭最終落地撇吞，但她依然感到后怕俗冻，稍有不慎礁叔，家庭那點(diǎn)兒小錢可都要搭進(jìn)去牍颈，創(chuàng)業(yè)未捷連累家呀。
【股權(quán)心經(jīng)】
這個(gè)案例帶給公司創(chuàng)始人和投資人幾點(diǎn)啟示：
第一琅关，設(shè)立公司時(shí)煮岁，如無(wú)特殊原因，盡量不設(shè)立一人有限責(zé)任公司涣易。如確需設(shè)立画机，首先經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所要獨(dú)立，財(cái)務(wù)管理制度一定要規(guī)范新症，將公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格完全分立步氏，依法在每一個(gè)會(huì)計(jì)年度終了編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)徒爹，避免混同而惹上連帶責(zé)任荚醒。
公司所收款項(xiàng)，別走股東個(gè)人賬戶隆嗅；公司應(yīng)付款項(xiàng)界阁，也不要從股東個(gè)人賬戶支付，都容易被認(rèn)定為個(gè)人與公司財(cái)產(chǎn)混同胖喳。即使被公司債權(quán)人起訴泡躯，開(kāi)庭不要缺席，以免被法院認(rèn)定為放棄了舉證的權(quán)利丽焊。
第二较剃，對(duì)外部債權(quán)人支個(gè)招，一人公司欠錢不還技健，起訴一人公司時(shí)可別忘記把股東也告上重付，相對(duì)更有保障。不少一人公司財(cái)務(wù)管理都不規(guī)范凫乖，很難證明和股東財(cái)產(chǎn)完全分立确垫，債權(quán)人的機(jī)會(huì)不就來(lái)了弓颈。
