本文是基于我前些日子在Bilibili吧（或曰婊吧？）看了一個(gè)帖子后所產(chǎn)生的想法而寫成的男图。
那個(gè)帖子是一則鹿晗為王者榮耀cosplay李白的新聞锰霜。騰訊筹误、王者榮耀、小鮮肉癣缅，這三條混合在一起厨剪，想不撕逼都難。果不其然友存，底下一片人噴騰訊噴鹿晗祷膳，此時(shí)就有人站出來鳴不平：“鹿晗做錯(cuò)什么了，你們要這么罵他屡立？”
客觀地講直晨，相比較于其他小鮮肉而言，鹿晗確實(shí)沒有太大的黑點(diǎn)膨俐。底下居然有評(píng)論說鹿晗一個(gè)北京人不夠爺們兒長(zhǎng)得娘就該被黑勇皇，您這簡(jiǎn)直是人民日?qǐng)?bào)批農(nóng)藥——黑都黑不到點(diǎn)子上。就您這樣瞎黑也夠丟人的焚刺，退群吧敛摘。
不過反過來講，如果那個(gè)帖子對(duì)鹿晗是一片吹捧乳愉，那我就算是單刷全吧也是要上去批評(píng)的兄淫，當(dāng)然不會(huì)用“一個(gè)北京人居然長(zhǎng)得娘”這種理由——咱畢竟還是讀過一點(diǎn)毛選屯远，不能給太祖丟人啊。這并非是我個(gè)人有多么討厭鹿晗捕虽，而是出于一種責(zé)任感的驅(qū)使慨丐。
首先要明確的一點(diǎn)是，你在貼吧這類場(chǎng)所婊人婊事泄私，一般來說應(yīng)該更多出于“公義”而非私怨房揭，也就是說你批評(píng)是因?yàn)閷?duì)方理虧，而不是“老子就是不爽就是要罵”挖滤，否則都像后者一樣崩溪，豈不是要亂套浅役？那位“北京人居然長(zhǎng)得娘”斩松，恐怕就是搞錯(cuò)了這一點(diǎn)。當(dāng)然觉既，有些貼吧的氛圍是允許甚至鼓勵(lì)私怨撕逼的惧盹，也并不能說這些貼吧風(fēng)氣一定比其他吧差，在特定主題瞪讼，特定群體的貼吧內(nèi)钧椰，確實(shí)是可以甚至適合使用此類管理模式的，又或者有一些小圈子貼吧符欠，內(nèi)部亂七八糟嫡霞，但外人除非受到牽連，否則也沒有立場(chǎng)干涉吧希柿？一言以蔽之：我大清自有國(guó)情在此诊沪。
不過婊吧婊人婊事雖然是日常，卻也是要求有理有據(jù)而非瞎黑一氣的曾撤。這就要求婊人婊事者站到所謂“公義”的立場(chǎng)上端姚。一般來說，以全人類或全社會(huì)的福祉為出發(fā)點(diǎn)的公義是絕對(duì)意義上的“公義”挤悉，無論何時(shí)何地都可以適用渐裸。但一些小環(huán)境可能產(chǎn)生所謂相對(duì)意義上的“公義”，這種“公義”只適用于該環(huán)境并在適用范圍內(nèi)具有優(yōu)先性装悲，比如秦檜吧的“公義”就是黑岳飛捧秦檜昏鹃。由于絕對(duì)公義的適用范圍是最廣的，所以相對(duì)公義一旦產(chǎn)生诀诊，其在適用范圍內(nèi)的優(yōu)先性往往凌駕于絕對(duì)公義之上盆顾。
你當(dāng)然可以對(duì)某個(gè)人有私怨，這是你的自由畏梆。但若要婊人婊事您宪，則必須站在公義的立場(chǎng)上奈懒，這是因?yàn)槟沔蝗随皇履耸窃诠矆?chǎng)合發(fā)表言論，而其他人沒有義務(wù)聽你毫無意義的謾罵宪巨。當(dāng)然磷杏，如果你是私下婊人婊事，或者你所發(fā)表言論的環(huán)境中大多數(shù)人都對(duì)你的私人感受相當(dāng)關(guān)心捏卓，那就屬于我前面所說的特定環(huán)境极祸，要另當(dāng)別論了。
需要注意的是怠晴，“表達(dá)私人感受”和“出于私怨婊人婊事”是不一樣的遥金。“婊”的充要條件是言辭應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)墓粜运馓铩７催^來講稿械，只要言辭不具有太大的攻擊性，適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)私人感受冲粤，本來就是無可非議的美莫。
那么，如此多的人批評(píng)鹿晗梯捕，是否是出于所謂“公義”呢厢呵？不能排除有一部分是來發(fā)泄心中戾氣的網(wǎng)絡(luò)暴民，但仍然有相當(dāng)一部分人傀顾，的確是出于公義襟铭，不僅如此，咱還能給你來一套公義三連短曾。不過寒砖，我先前也說了，比起其他小鮮肉错英，鹿晗并沒有太大的黑點(diǎn)入撒，他不過是擁有了不該擁有的社會(huì)影響力，賺了不該賺的錢椭岩，而且這不能完全怪罪于他茅逮，粉絲，資本判哥，甚至社會(huì)献雅，也應(yīng)當(dāng)負(fù)起一定的責(zé)任。就像那個(gè)鐵軌上綁人質(zhì)的選擇塌计，但凡有一條鐵軌是空的挺身，我們本可以皆大歡喜，但可悲之處就在于我們不得不殺死一部分人锌仅，這并非是因?yàn)槲覀兿矚g這樣做章钾，而是我們別無選擇墙贱。
接下來，請(qǐng)吃公義三連：
一贱傀、我們可以清楚地看到惨撇，很多小鮮肉的影視作品，本身的質(zhì)量是相當(dāng)?shù)偷模侨匀挥袛?shù)量可觀的人沖著他們的顏值去看，這還不算什么题涨，有些粉絲為了維護(hù)偶像，硬要把差的說成好的剖淀，顛倒黑白。楊洋等明星和某些賣顏的網(wǎng)紅出自傳纤房，書寫得一塌糊涂纵隔，粉絲卻當(dāng)成圣經(jīng)。還有一些粉絲帆卓，偶像說什么都當(dāng)成真理巨朦。
如果價(jià)值觀與偶像發(fā)生沖突時(shí)米丘，你選擇歪曲事實(shí)來尋求平衡剑令，甚至扭曲價(jià)值觀來迎合偶像，這將是非持舨椋可怕的吁津。
而這些小鮮肉的成功，所帶來的“顏值即是正義”價(jià)值觀的泛濫堕扶，用之以“毒害”二字碍脏，我想并不過分吧？
反駁這種價(jià)值觀本身應(yīng)該是容易的稍算，但許多持有這種價(jià)值觀的人典尾，本身就已經(jīng)失去了基本的判斷力，難以被說服糊探。因此钾埂，只好通過打擊小鮮肉來遏制這種思想。畢竟他們得到的收獲中科平，只有很小一部分是他們自身能力所應(yīng)得的褥紫，大部分都是顏值產(chǎn)生的附加值。社會(huì)公眾所需要做的瞪慧，就是讓他們把這部分附加值吐出來髓考，至少也應(yīng)該“停止侵害，排除妨礙”弃酌，回到應(yīng)處的位置上氨菇。
二儡炼、基于第一點(diǎn)，許多小鮮肉和令人不勝其煩的網(wǎng)絡(luò)自媒體營(yíng)銷號(hào)一樣查蓉，進(jìn)入了“吸粉——賺粉絲錢”的模式射赛。一些低水準(zhǔn)的作品，只要有小鮮肉參與奶是，便有一大票迷妹愿意買賬楣责。從這點(diǎn)上說，小鮮肉之所以能夠片約不斷聂沙，賺得盆滿缽滿秆麸，是因?yàn)槠鋼碛袛?shù)量可觀的粉絲。片方看中的是他們的粉絲及汉，而非他們自身沮趣。說其“賺粉絲錢”，并不過分坷随。有些粉絲會(huì)反駁房铭，我們家XXX也很努力啊。且不說那些努力有多少是演出來的温眉，有多少是宣傳吹出來的缸匪，單就努力而言，難道那些片酬比他們低不知多少的老戲骨不如他們努力类溢？在這個(gè)世界上凌蔬，努力的人多了去了，只是你們看不見而已闯冷。就因?yàn)槿思矣蟹劢z砂心，有社會(huì)影響力，就連人家的努力蛇耀，也比一般人金貴的多辩诞。
資本是逐利的》牡樱“有小鮮肉译暂，質(zhì)量再差也能大賺特賺”，這一現(xiàn)象將導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣洒琢，低質(zhì)量作品充斥熒幕秧秉。更重要的是，這樣的作品乃是可以量產(chǎn)的衰抑！流水線工廠與手工作坊競(jìng)爭(zhēng)象迎，作坊也許偶爾能做出極其優(yōu)秀的手工藝品壓工廠一頭，但這種成功是難以復(fù)制的，而且話題的熱度一過砾淌，立刻又是工廠的天下啦撮，局部的勝利挽不回全局的頹勢(shì)。
我們既然開放了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)汪厨，就不得不接受其弊端赃春。人家也沒違法，我們最多只能譴責(zé)劫乱、抵制织中。如果粉絲的鑒賞能力再高些，社會(huì)責(zé)任感再?gòu)?qiáng)些衷戈，資本不至于如此猖狂狭吼，小鮮肉也不至于如此挨罵，大家相安無事殖妇，多好刁笙！
這時(shí)有人要說了，既然如此谦趣，那你們不噴小鮮肉不就好了疲吸，我們高高興興粉我們的，你們安安穩(wěn)穩(wěn)過你們的前鹅，大家其樂融融摘悴，不好嗎？是啊嫡纠，這樣一來烦租，你們高興延赌，我們也高興除盏，大家都高興，可有誰(shuí)問過這個(gè)世界它高興不高興挫以，有誰(shuí)問過正義與良知者蠕，它們高興不高興？慷他人之慨掐松，何其高尚踱侣！它們不能發(fā)言，但我們卻不能因?yàn)槭芎φ叩某聊v容施暴者的罪行大磺。在這個(gè)世界上抡句，終究還是要有人為它們代言的。這就如同荊棘冠杠愧，旁觀者只以為榮耀待榔，踐行者才知其中酸楚。
站在道德的高地上，不冷嗎锐锣？
冷啊腌闯，可是這片高地，總要有人守的雕憔。
或者姿骏，人多了，不就不冷了嗎斤彼？
三分瘦、前兩點(diǎn)應(yīng)該是大多數(shù)人都能夠認(rèn)可的，第三點(diǎn)則是我個(gè)人的觀點(diǎn)琉苇，略微有些激進(jìn)擅腰，不感興趣的人大可以跳過。
我的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單：等價(jià)交換翁潘。文藝工作者從社會(huì)取得的物質(zhì)收入應(yīng)當(dāng)?shù)韧谒麄兿蛏鐣?huì)輸出的精神食糧趁冈。
社會(huì)公共資源是有限的，某些人得到的多拜马，意味著其他人得到的少渗勘。因此獲得了社會(huì)公共資源的人，應(yīng)當(dāng)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任才是俩莽。
光這一條就足以秒殺一大片所謂“明星”旺坠。我們必須認(rèn)識(shí)到，某些文藝工作者所獲得的收入中扮超，只有很小一部分是勞動(dòng)所得取刃，絕大部分都是其社會(huì)影響力所帶來的。簡(jiǎn)單的說出刷，要不是人民群眾看得起你璧疗，你算什么？這些人相當(dāng)于是人民養(yǎng)活的馁龟，不但不給人民精神食糧崩侠，反而喂屎，你說該不該罵坷檩？
當(dāng)然却音，等價(jià)交換，說起來容易做起來難矢炼，這大概類似于所謂“理想社會(huì)”系瓢，應(yīng)當(dāng)作為奮斗的目標(biāo)，努力去靠近句灌，若是不顧實(shí)際強(qiáng)行用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要求文藝工作者夷陋，就容易重蹈某大革命的覆轍了。
這第三點(diǎn)，或許適合作道義上的批評(píng)肌稻，卻不能作實(shí)在的要求清蚀。所以我說，它是有些激進(jìn)的爹谭，只是說說就好枷邪，別真上綱上線。
“理想社會(huì)”雖然難以達(dá)到诺凡，但這并不意味著它沒有意義东揣，并不意味著我們應(yīng)該自暴自棄，放任自流腹泌，相反嘶卧，正是由于我們以它為目標(biāo)的不懈努力，人類的文明才得以前行凉袱。
此次因鹿晗撕逼的兩方芥吟，一方是出于個(gè)人的喜愛，一方是出于所謂“公義”专甩，而后者因?yàn)橄忍炀哂械赖聝?yōu)勢(shì)钟鸵，往往被一些發(fā)泄戾氣的網(wǎng)絡(luò)暴民混入，由于網(wǎng)絡(luò)暴民并非真的出于公義涤躲，只不過是打著這一旗號(hào)行事棺耍，在對(duì)噴的過程中就會(huì)暴露出自己的本來面目，反過來就抹黑了這一陣營(yíng)种樱。此外蒙袍，一些富有正義感但缺乏經(jīng)驗(yàn)的新人，看到這些“隊(duì)友”素質(zhì)低下的行為嫩挤，會(huì)誤以為這是正確的做法害幅，不僅自己誤入歧途，還很容易被暴民們帶節(jié)奏俐镐，從而被利用矫限，甚至在這個(gè)過程中潛移默化，逐漸成為暴民的一分子佩抹。所以說，真正的陣營(yíng)不是通過表面功夫來劃分的取董，而應(yīng)該看其內(nèi)心深處的思想棍苹。如今網(wǎng)上的一些愛國(guó)青年，總是看不清這一點(diǎn)茵汰，常常被人所利用枢里，即使對(duì)方敗露，也要以“只要愛國(guó)做什么都對(duì)”來維護(hù)，究其原因栏豺，就是誤把對(duì)方當(dāng)成了“戰(zhàn)友”彬碱。我們應(yīng)當(dāng)恪守真理來選擇我們的立場(chǎng)，而不能為了維護(hù)立場(chǎng)歪曲真理奥洼，否則就是本末倒置了巷疼。
應(yīng)該說，動(dòng)輒以“公義”之名強(qiáng)迫個(gè)人改變其意志灵奖，并不是一個(gè)健康的社會(huì)所應(yīng)有的現(xiàn)象——除非對(duì)方有嚴(yán)重的過失嚼沿，比如某熱播劇原著小說的抄襲。本文開頭我就說了瓷患，鹿晗并沒有太大的黑點(diǎn)骡尽，沒什么事還是別亂黑。當(dāng)然擅编，你要是想吐槽幾句他的cos攀细，我先前就說了，表達(dá)私人感受爱态，無可非議辨图。
個(gè)人喜愛與社會(huì)責(zé)任感相沖突時(shí)，究竟孰輕孰重肢藐？這之間的抉擇故河，倒是能顯出人的高下呢。
