? ? ? ? 今天下午兩點半拌滋，我去到仲裁庭旁聽了一個勞動爭議的案子拄查。原諒懶惰的我，第一次現(xiàn)場聽庭審麻惶，剛開始還是很激動梅惯、期待加無措的宪拥。
? ? ? ? 案子的案情很簡單，申請人與被申請人之間未簽訂勞動合同铣减，現(xiàn)被申請人解雇了申請人她君，申請人要求被申請人支付雙倍工資和經(jīng)濟補償金。
? ? ? 申請人的代理人先念了一下申請事項葫哗，提到了雙倍工資的總額和經(jīng)濟補償金的總額缔刹。仲裁員此時要求釋明雙倍工資的計算方法，申請人代理人就當場用手機計算了至少五分鐘劣针。算完了以后校镐，仲裁員沒有明白，要求講清楚一點捺典。于是申請人代理人又重新開始計算鸟廓，從申請人工作了到底幾個月，雙倍工資應該算幾個月到文書中寫得是不是寫錯了月份等等問題襟己。代理人一直很懵逼引谜，不停的詢問當事人；同時擎浴，如果當事人提出意見员咽，或者說話解釋，代理人又說贮预，我知道了贝室，別說那么多契讲。作為旁聽人員，我對于代理人的計算能力表示懷疑档玻！就按個計算器怀泊，能用多久？算來算去還算不清楚误趴，這都不用提前準備的嗎霹琼？我要是當事人，我可能想要立即解除委托關系凉当。申請人代理人的問題還不止這些：讓證人提交證據(jù)給仲裁員枣申，找不出申請事項的法律依據(jù)，整個庭審毫無思路可言看杭，找不到重點和要點忠藤。我只能說，破滅了我第一次旁聽庭審的美夢就算了楼雹，當事人的利益怎么辦模孩？只能算是倒霉了嗎？
? ? ? ? 奇葩的不僅僅是申請人的代理人贮缅，還有仲裁員榨咐。同一個問題，仲裁員重復問了證人谴供、申請人块茁、被申請人，申請人被與案件實質性問題毫無關聯(lián)的問題反復提問桂肌，這直接導致了庭審從下午兩點半開到了五點半数焊。這么一個簡單的案子，仲裁員是沒有辦案壓力嗎崎场？可以拖那么久~更搞笑的是佩耳，仲裁員在詢問證人的時候，問了證人一個問題谭跨，你認為申請人是A公司還是B公司的員工蚕愤？what？還可以這樣提問的嗎饺蚊？說好的只講客觀事實，不提主觀臆測和評價呢悬嗓？到這里的時候污呼，那種期望和無措已經(jīng)完全沒有了，剩下的只有震驚包竹。
? ? ? ? 用一段話來概括此次庭審體驗大概是燕酷，差勁的申請人律師籍凝，啰嗦的仲裁員，冒火的被申請人律師苗缩，百無聊賴的旁聽人員饵蒂，哦，還有一個生無可戀的書記員小姐姐酱讶！
