? ? ? ? 總覺得看完一本書或者一部電影能有感觸是一件很不錯的事歧匈，可是總是由于懶惰的原因推遲市埋，推著推著剛剛觀完的感覺就淡了刻蚯，進而不知怎么描述初時的感覺。所以在這種還剩一門考試隨即準備放假剩失，為了節(jié)省最后僅剩的電費關(guān)閉空調(diào)的冰冷夜晚屈尼，蜷在床上，嘗試著趕跑繚繞已久的懶惰拴孤，悄悄地做下記錄脾歧。
? ? 想到余華，不得不想起他的《活著》乞巧，那是我看的他的第一本書涨椒。《第七天》封面語有一句是：比《活著》更絕望，比《兄弟》更荒誕蚕冬。說實話免猾，我覺得《活著》的絕望，比《第七天》多太多了囤热×蕴幔《活著》里以福貴為主人公，他身邊的人旁蔼，他的父母锨苏，他的兒女，他的妻子以及他的朋友棺聊，甚至還有與他相依為命的孫兒都離開了他伞租。這種離開不是簡單的短暫離開，而是生離死別限佩，死亡是永遠的離開葵诈。最后的結(jié)局，福貴與“福貴”在一起祟同，“福貴”是福貴給一頭老牛取的名字作喘，他認為他們在世間一樣悲傷≡纬牵《活著》的絕望是死別的絕望泞坦，身邊一個個親人朋友離去，那種離去是永遠的離去砖顷。而《第七天》的絕望贰锁，是社會底層人物的絕望，與《活著》的共性是《第七天》中的人物也是一個個的死去滤蝠。只是死去之后只是還在另一個世界李根，他們可以在另一個世界等待家人朋友。像是給了一個慰藉几睛，現(xiàn)實世界中死去的人在另一個世界依然有記憶，依舊有感覺粤攒。沒有社會階層之分所森，沒有貧富差距之別，死去的人都會成為家人夯接。以前看過對《第七天》的簡單論述焕济，說是一個死去的靈魂沒有安身之地，在人世間飄蕩七天的見聞盔几。我當時覺得這一定是本有趣的書晴弃，想知道論述中的靈魂在人世間飄蕩的經(jīng)歷。開始看的時候有些失望，覺得就是以第一人稱闡述故事的主人公是剛剛死去的人上鞠，他即將經(jīng)歷七天飄蕩這個點很吸引我际邻。但是他死去后開始回憶自己的人生故事，說了他的身世芍阎，說了他的失敗婚姻世曾，我覺得這些內(nèi)容挺無聊的。覺得隨便翻看一本新聞雜志都可以看到那些情節(jié)谴咸，感覺像極了見過的狗血情節(jié)轮听，并不是荒誕。每一天的故事記載都讓人意料之外岭佳。后來慢慢發(fā)現(xiàn)了悲慘情節(jié)所要表達的真正意思血巍。楊飛講述的每一個故事看似獨立卻都相互連接，像是對社會無聲的控訴珊随。
? ? 故事中的每一個人都有一個共同點述寡，那就是社會底層人民，被官商壓迫玫恳。死去的譚家鑫一家開的飯館辨赐，盡管生意興隆，就是入不敷出京办，因為他們要為衛(wèi)生部門掀序，消防部門，稅務部門等等政府部門埋單惭婿，官商勾結(jié)絕對有點東西啊不恭。在《第七天》里，說的最多就是那些官商如何一面丑惡嘴臉吃群眾短财饥，另一面在報紙新聞發(fā)布政績斐然的詞話换吧。楊飛的死去是因為他在看報沒來得及逃，報紙上正是他心愛的前妻割腕自殺的新聞钥星，還有被強拆房屋的夫婦被埋在廢墟里沾瓦，他們可愛聽話的小女兒坐在廢墟上等他們回家接她……因被男友欺騙跳樓自殺的鼠妹，她在qq空間發(fā)表類似想自殺的說說谦炒，空間好友“貼心的”告訴她大冬天的要溫暖的自殺……為她買墓地而去賣腎的男友最終死去……這些一個個的故事贯莺，看著好像只是一個個故事呢。但串起來后宁改，才發(fā)現(xiàn)余華的用意缕探。他不是想告訴讀者這一個個荒誕的故事，這一個個如何死去的人物还蹲。他是在傳達一種悲憫爹耗，對那類人的悲憫耙考。無法吃飽穿暖，一切都不安定的人潭兽。他也是在揭露一個個事實倦始，因為官商勾結(jié)，無權(quán)無勢的人民就像被宰的羔羊讼溺，被設計楣号，動彈不得。但是書中描述的所謂社會地位底層的人物怒坯，他們的溫柔善良炫狱，和遭遇的苦難形成強大的反差，讓人連聲哀嘆剔猿。讀到故事結(jié)尾视译，《第七天》帶來的沖擊不亞于《活著》吧。小說為什么要描寫苦難归敬，那么多那么糟糕令人膛目結(jié)舌的苦難?其實苦難只是表現(xiàn)形式罷了酷含，小說想傳達的是一個時代里社會的問題，這才是小說想傳達的汪茧。千萬不要說看了某本小說椅亚，就覺得他媽的太慘了，以后不要再看這種書了舱污。我感覺這樣不好呀舔。
? ? 余華有一句話賊有意思，我特別喜歡扩灯∶睦担“與現(xiàn)實的荒誕相比，小說的荒誕真是小巫見大巫”珠插。
? ? ?
