本文非技術(shù)分享肖粮，僅僅是今日的一點感慨孤页，為國內(nèi)不尊重原創(chuàng)作者的行為表示遺憾~！Ｉ荨行施！
我是公眾號“程序猿DD”的維護者，博客didispace.com的博主魂那，《Spring Cloud微服務(wù)實戰(zhàn)》的作者蛾号，也是spring4all社區(qū)的發(fā)起人之一。由于本人一直在研究Spring Cloud相關(guān)的技術(shù)點涯雅，也有幸出了書鲜结，獲得了一些Spring Cloud愛好者的支持，對于朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的類似內(nèi)容一直都報有極大興趣。一直以來轻腺，很多高質(zhì)量公眾號都推送過大量優(yōu)秀的關(guān)于Spring Cloud的好文章乐疆，我也從中學(xué)習(xí)到很多知識。但是今天看到來自普元EAWorld公號中發(fā)布的《最簡單易懂的SpringCloudSleuth教程》一文贬养，就覺得怎么就那么似曾相識呢...
傳送門：《最簡單易懂的SpringCloudSleuth教程》
打開文章挤土，大家可以很清晰的看到聲明了【原創(chuàng)】標(biāo)示，同時很牛逼的宣稱：轉(zhuǎn)載須注明出處误算，違者必究Ｑ雒馈！儿礼！
開始咖杂，我也比較懷疑自己的判斷，也許可能只是類似罷了蚊夫。但是看到例子的時候诉字，發(fā)現(xiàn)居然是如此的相似，命名也好知纷，版本選擇也好（太驚訝現(xiàn)在寫新文居然還用Brixton這樣過時的版本）壤圃。比如下面的項目命名與結(jié)構(gòu)，左邊是此文的琅轧，右邊是我書中示例伍绳。
期間微信群里也有朋友幫忙看了是否有抄襲行為，居然文章開頭就有幾乎一樣的文字描述乍桂。于是到家之后就開啟了偵探模式冲杀，找了一下“疑似”借鑒的內(nèi)容，我不說啥睹酌，群眾的眼睛可以自己看权谁。
左邊為EAWorld的文章，右邊是我書中內(nèi)容
- 幾乎一樣的內(nèi)容
- 幾乎一樣的內(nèi)容
- 相似的結(jié)構(gòu)和命名
- 連打點日志都雷同忍疾，不過改了個符號闯传，還是用了點心。
- 太過雷同的描述
- 依然太過雷同
- 幾乎一樣的表述
- 拼拼湊湊的結(jié)果
- 依然過于相似
- 文字和結(jié)構(gòu)都很相似
相信大家看到卤妒，其中有一些整段的內(nèi)容甥绿，估計如果有原版，就直接復(fù)制黏貼了吧则披？共缕，就像某人在我書沒出版前就整段復(fù)制我書中內(nèi)容到自己博文中（看到的自己對號入座）哈。
如果您不信士复，這里可以插播一條廣告图谷，不如點擊這里買一本核對一下第11章翩活，哈哈~
熟悉我的朋友，相對知道我對文章版權(quán)的問題并不算苛刻的便贵，在我群里的朋友們都知道菠镇，經(jīng)常有人說跟我說有人抄襲文章啦、有人盜版成培訓(xùn)教材啦等等承璃，我從來都沒有去懟別人利耍，一直都只是說要注明出處，知識得到傳播都是好事盔粹。如果一門開源技術(shù)不能被更多的人了解和使用隘梨，它的價值和發(fā)展就受到閑置，所以舷嗡，如果您覺得某個技術(shù)好轴猎，就不要吝嗇自己的知識被他人學(xué)習(xí)。
但是进萄，對于那些“借鑒”了卻連注明參考文獻都做不到捻脖，還要聲稱自己原創(chuàng)的作者，我是肯定不會結(jié)交和認(rèn)可的垮斯。不論你有多牛逼郎仆，連尊重他人都做不到，牛逼給誰看兜蠕？
在臨近寫完本文之時，作者的出現(xiàn)抛寝，我也真是佩服熊杨。那么多點，如果有一點我說錯了盗舰，好吧晶府，那其他的呢？避重就輕钻趋？也沒見您注明參考人家嘛~
哎川陆，本來今天想寫關(guān)于Spring 5的，搞搞也很晚了蛮位。國慶再跟大家分享分享吧较沪，最后還是呼吁一下：請尊重堅持原創(chuàng)的每一位作者！
