近來周邊的朋友一系列的勁爆動向令我頻受轟炸箫荡，一方面反映了本人還是often naive卖陵，sometimes simple唐责，另一方面瞒爬，本著客觀冷靜的第三方立場懈凹，這也令我由衷地思考起一個問題蜀变，就是愛情是如何產(chǎn)生的？如果翻譯成academic jargon便是愛情的發(fā)生機制是什么介评？
為什么有些人一見鐘情库北，卻最終是兩廂情愿？而為什么有些人一見鐘情威沫，卻一廂情愿贤惯，慘淡收場？
為什么有些人日久生情棒掠，最終修成正果孵构？而為什么有些人朝夕相處，卻再難前進一步烟很？
為什么有些人矛盾在先颈墅，卻最終冰釋前嫌并攜手共進蜡镶？而為什么有些人互有好感，卻最終粉轉(zhuǎn)路人恤筛？
為什么偶像劇極度模式化的戀愛情節(jié)百試不爽官还，擁躉甚眾？這些模式究竟多大程度上是理想化的毒坛，而這些理想化的來源究竟是對于現(xiàn)實成功案例的提煉望伦，還是純粹是人們幻想情節(jié)的提煉？這些偶像劇的模式對于現(xiàn)實中的愛情又有多么大的影響煎殷？
此外屯伞，究竟是什么因素讓成功的愛情案例彼此互相確定彼此為對的人？是某種冥冥的生理性的自然因素還是某種可以通過人為改變的社會性因素豪直？如果是生理性的自然因素劣摇，那這種因素是什么？多大程度上控制著人們的行為弓乙？如果是人為的社會性因素末融，這種因素是什么？需要什么樣的條件才能觸發(fā)暇韧？
假設(shè)存在著這些因素勾习，并且這些因素真正地影響著愛情的發(fā)生。那么是否愛情中的雙方其實便是若干因素的集合體A與若干因素的集合體B的互動呢锨咙？那么進一步要問的是语卤，這些因素的聚合是簡單加和還是復(fù)合效應(yīng)追逮？是否存在著集合體A中的某因素a一定與集合體B的某因素b相斥或相吸酪刀？如果這個假設(shè)成立的話，是否可以設(shè)想只要保證若干因素的配對那么愛情就必然會發(fā)生钮孵？如果是這樣的話骂倘，那么愛情是否還是我們口中的神圣的純潔的愛情？可能更接近愛情本質(zhì)的表述是若干因素的綜合聯(lián)系巴席？但是問題又來了历涝，愛情的神圣性與純潔性究竟是因為我們真的沒有認清愛情，故而對模糊的東西產(chǎn)生美感漾唉？還是我們故意不去認清荧库，亦或是某種社會性的因素冥冥中引導(dǎo)我們沒有認清。
進一步來看赵刑，如果說更接近愛情本質(zhì)的表述是若干因素的綜合聯(lián)系成立的話分衫。那么這種聯(lián)系在本質(zhì)上就比起好朋友、好兄弟般此、好姐妹等關(guān)系來說蚪战，沒有質(zhì)的差別牵现，或許只有量的差別。當(dāng)然邀桑，不得不強調(diào)前提是瞎疼，僅僅考慮關(guān)系本身，而不考慮傳宗接代等生物性功能壁畸，畢竟現(xiàn)在我周邊的同學(xué)們的成功或失敗的愛情贼急，應(yīng)該還沒有到直接考慮傳宗接代吧？當(dāng)然捏萍，可能這又是本人often naive竿裂，sometimes simple的又一例證。
