知乎圖片沒有外鏈赡突，我就直接貼問題鏈接地址了：點這里看問題[http://www.zhihu.com/question/24074636]
各打五十大板涕烧。
作為偷拍者
自己都用了偷拍這個詞咖气，無非是在沒有征得對方同意的情況下進行的拍攝挨措。
從道德上說，對他人隱私權(quán)造成困擾崩溪。
從法律上說浅役，可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
你想想你有天吃著火鍋唱著歌走在城外的路上伶唯，突然就沖出來個人對你一頓拍觉既，還不說話，還笑乳幸。你擺出不太開心的臉瞪讼，他還笑。
OMG粹断。
下次再遇到偶像時符欠，大大方方上前詢問對方是否接受合照或拍攝即可。
上天都砸了一個讓你和偶像對話的好機會了瓶埋，偏偏選擇偷拍這條最不適合的道路希柿。
何必。
作為偶像
無論怎么說养筒，罵fuck off+豎中指總是不禮貌的曾撤。
用「對方先侵犯我隱私權(quán)」來辯解，也不會抹消掉這些就是不禮貌缺素養(yǎng)的行為的事實晕粪。
不能因為對方看起來道德缺乏挤悉，你就跟著去道德貧瘠。
有三萬種方式可以做到「讓對方明白他做了你覺得不好的事」兵多，選擇最容易引起爭議的一種簡直不明智尖啡。
此為錯橄仆。
額外的討論
會更偏向「粉絲」或「偶像」的哪一方，取決于你對這個問題的認識：
「偶像或明星衅斩，是否因為其高收入和高名譽盆顾，該承受和其他社會人不一樣的曝光范圍/放棄一部分隱私權(quán)」
如果你認為「是」，那么你可能認為明星目前獲得的收入和發(fā)言權(quán)其實是和他本身在演藝/歌唱/體育等事業(yè)的付出不相匹配的畏梆。那么作為確實獲得了如此高收入和關(guān)注度的人您宪，理應(yīng)在生活中做出隨時會被關(guān)注并且應(yīng)該保持自己正確的言行\(zhòng)形象的心理準備，以及在發(fā)言時更謹慎的考慮自己的行為言辭會帶來的后果奠涌。明星會享有如此高收入和名譽宪巨，本身就包含了會被粉絲多方位關(guān)注與討論這個前提。
如果你認為「否」溜畅，那么你可能認為明星也是正常人中的一員捏卓，就應(yīng)該享受正常人的全部權(quán)利，其中當然包括自己的私人生活不被隨意侵犯慈格。明星的高收入和高關(guān)注并不應(yīng)該影響他的正常社會生活怠晴，并且在被困擾時做出任意的反擊。
無論是或否都有自己的道理浴捆，所以問問你內(nèi)心的想法蒜田，你就知道你對這件事、以及無數(shù)類似的事情选泻，該如何評論了冲粤。
