雖然只看了幾頁，但是對(duì)于其中的二個(gè)觀點(diǎn)或者說二個(gè)角度十分受啟發(fā)。
第一個(gè)是言論自由與真理的關(guān)系帘睦，在我們潛意識(shí)會(huì)毋庸置疑的覺得袍患，言論自由是為了追求真理為其目的，真理越辯越明竣付，各種的討論只為得到一個(gè)準(zhǔn)確的答案诡延。但是這只是我們一廂情愿。第一古胆，在憲法第一修正案本意是言論自由的目的有且只有一個(gè)：保證公民自由表達(dá)言論的權(quán)利肆良，與追求真理完全沒有關(guān)系。觀點(diǎn)無論良莠都有表達(dá)的權(quán)利逸绎，換句話說即系本意就是營造亂糟糟的討論惹恃。第二，而且歷史證明一個(gè)弱小的觀點(diǎn)得到大家認(rèn)可壯大成為真理后桶良，即開始?jí)浩妊哉撟杂勺幔瑹o一例外沮翔，如美國麥肯錫主義陨帆，因?yàn)樗^真理或多或少帶有時(shí)代局限性，若果是認(rèn)為追求得到真理后必須整體達(dá)成共識(shí)不允許異見采蚀，所以言論自由與追求真理并不能成為簡單的因果關(guān)系疲牵。
第二觀點(diǎn)是言論自由的代價(jià)。言論自由的好處大家都知道榆鼠，但是我們從來沒有想過言論自由的壞處作為整個(gè)國家的代價(jià)由國民埋單纲爸。顯然易見，言論自由必有很多良莠不齊的觀點(diǎn)誤導(dǎo)國民妆够，從而導(dǎo)致一系列的悲劇和麻煩的產(chǎn)生识啦，美國的槍擊事件，總統(tǒng)刺殺神妹，政府被襲擊等等颓哮。因而可以想，美國的國民為這份自由付出的代價(jià)也是高昂的鸵荠。而反觀中國對(duì)于自由畏懼不已冕茅，其實(shí)是對(duì)于這份代價(jià)的畏懼。并不是比較二者的孰好孰壞蛹找，而是在比較二者時(shí)多一個(gè)考量維度姨伤。
