?學生犯了事父能，學校該如何處置神凑？最近這個問題似乎成為了一個公共話題。

起因是浙江大學2016級學生努xx因犯強奸罪被判刑后法竞，浙江大學對其作出“留校察看一年”的處分耙厚。

不少人認為校方這個處罰有失妥當，輿論甚至出現(xiàn)“強奸犯不開除”的質(zhì)疑岔霸。

7月21日下午5點薛躬，浙江大學在其官方微博發(fā)布通報稱：6月8日，浙大即根據(jù)校規(guī)呆细，鑒于司法部門認定努xx系犯罪中止型宝、具有自首情節(jié)，校學生獎懲委員會會議表決決定給予努爾特留校察看處分絮爷。

浙大學生手冊

就該案網(wǎng)上流傳的該案法律判決書顯示趴酣，當事人努××對被害人猥褻過后，意圖與被害人發(fā)生性關系時坑夯，被害人反抗并稱要報警岖寞，他因害怕報警而中止。

相關法院將此認定為強奸罪的犯罪中止情節(jié)柜蜈。

對于強奸犯罪中“沒有造成損害”的中止犯仗谆，《刑法》第二十四條第二款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的淑履，應當免除處罰隶垮；造成損害的，應當減輕處罰秘噪±晖蹋”他被判緩刑，并未超出法律量刑區(qū)間指煎。

對于校方來說蹋偏，也不過就是在留校察看和開除學籍的按鈕中選擇了較輕的一個，而做出該判斷也是依據(jù)法院的判決書贯要，并沒有超出校規(guī)之內(nèi)的要求暖侨。

那為什么“符合規(guī)定”的處理，卻引起了輿論的巨大漣漪崇渗？

校方處理的力度跟公眾預期的強度，為什么會出現(xiàn)如此大的鴻溝？

顯然宅广，外界之所以對處理感到震驚葫掉，也是因為在此案件中，浙大作出偏輕的處理與涉事學生行為性質(zhì)的嚴重性并不相稱跟狱。

強奸對受害者的傷害和給社會帶來的恐懼無須贅述俭厚。

強奸行為中止只是避免了更大悲劇的發(fā)生，但其行為性質(zhì)依舊惡劣驶臊，從大眾的的眼光來看挪挤，涉事學生就是個強奸犯，而司法判決也認同這個判斷关翎。

然而讓人遺憾也憤怒的是扛门，浙大似乎沒有認識到這種行為的嚴重性，只是機械地搬用規(guī)定纵寝。

這樣的處理不僅達不到外界的預期论寨，也偏離了人們對一流高校的認知。

高校是教書育人的地方爽茴，其所塑造的道德標準和行為規(guī)范葬凳，無論對學生還是對教師，往往都比社會對普通人的要求更高室奏。

而這也是外界對浙大此次處理不理解甚至表現(xiàn)出憤怒情緒的主要原因火焰。

然而，鮮明的對比隨即產(chǎn)生胧沫，哈爾濱工業(yè)大學威海校區(qū)一份處分決定引起網(wǎng)友熱議昌简。

文件稱，哈爾濱工業(yè)大學（威海）計算機科學與技術學院大四學生楊某琳袄，在兩門考試中找黃某某替考江场，兩人因考試作弊被開除學籍。

有網(wǎng)友認為此處理過于嚴厲窖逗，但這樣的處理恰恰才是高校應有的作風址否。

但凡上過大學的同學都應該清楚，每一所大學對考試作弊的容忍程度都幾乎為零碎紊，如果有區(qū)別佑附，也僅僅是在作弊方式上有不同的處理規(guī)定。

這恰恰說明了高校的底線意識更強仗考。

總而言之音同，如果對這種文化稍有了解，就不會對學生因考試作弊而被開除感到意外秃嗜。

浙大作為久負盛名的中國名校权均，這種特殊的身份無疑加劇了外界的質(zhì)疑顿膨。

在網(wǎng)傳的一份針對此事的說明顯示，浙江大學給出的理由是叽赊，“考慮到努爾特是初犯恋沃，且已強烈悔罪，并懇請獲得改正機會必指，以及其來自民族貧困地囊咏、又是畢業(yè)生等情況，學院從教育挽救民族學生出發(fā)塔橡，提請學校酌情從輕對該生對違紀處分”梅割。

浙大另一位判刑一年、緩刑一年半的飛賊同學葛家，偷竊財物户辞，也是緩刑，刑期還沒這位努xx重惦银，就被開除學籍了咆课，可以說處理的十分強硬。

那怎么校規(guī)校紀到了努xx這兒就軟了扯俱？

少數(shù)民族的兄弟姐妹书蚪，一定要擦亮眼睛看清楚。

浙大究竟是在優(yōu)待少數(shù)民族迅栅，還是在侮辱正常的少數(shù)民族殊校？

既然五十六個民族是一家，那就更應該互相信賴倚杖读存、公平相處为流。

浙江大學在輿論高漲時再次回應稱，此處理是根據(jù)該校的相關規(guī)定让簿，并表示已經(jīng)啟動后續(xù)調(diào)查敬察，“一定會以事實為依據(jù)，嚴肅處理一切違反校紀校規(guī)的行為尔当，絕不姑息莲祸。”

校方或許可以亡羊補牢椭迎，畢竟锐帜，種種跡象表明，涉事學生可能不是初犯畜号，有網(wǎng)友在社交媒體上爆料稱缴阎，努xx此前猥褻過女生。

當然简软，這只是一方說法蛮拔，浙大完全可以予以調(diào)查核實述暂，或證明其清白、或給予更大力的處罰语泽。

另外贸典，正如很多網(wǎng)友提到的视卢，努xx在社交媒體的很多發(fā)言顯示其并無悔過之心踱卵，這與此前浙大顯示的信息存在巨大出入，這些細節(jié)都可以成為重新處理努xx的依據(jù)据过。

實事求是地說惋砂，即便重新做出處理，浙大聲譽因為此次事件而受損的事實已經(jīng)難以挽回绳锅，在啟動后續(xù)調(diào)查之余西饵，浙大可能需要借此機會審視自己的三觀。

況且鳞芙，正值高考報志愿前夕爆出這樣的丑聞眷柔，勢必會影響一批優(yōu)秀學生對該學校的看法，浙大這一套操作可謂是得不償失原朝。

而且處理結果出來已經(jīng)有些日子了驯嘱，經(jīng)過網(wǎng)友的激烈抨擊，引發(fā)了輿論喳坠，造成了不好的影響鞠评，才意識到重新研究，這就是一流學府的做派嗎壕鹉？

在網(wǎng)友逼迫下展開后續(xù)調(diào)查剃幌，說明原本的處理結果已經(jīng)是校方的本意，無論最后研究出什么樣的處理結果晾浴，已經(jīng)在大眾心中失去了基本的公信力负乡，亡羊補牢，為時已晚脊凰。

編輯：讓讓