我們經(jīng)扯阂郑看到的是剧辐，商人唯利是圖，不管產(chǎn)品質(zhì)量是否好壞邮府，都往外面賣荧关，這個問題好像在中國還是蠻常見的，特別改革開放前一二十年挟纱，中國假冒偽劣滿天飛呀羞酗，有一段時間是頗受非議啊腐宋。我們國家作為大政府紊服，當(dāng)然政府監(jiān)管是主要手段啊
而且經(jīng)過這么多年，我們也看到產(chǎn)品質(zhì)量的整體提高還是大幅提高的胸竞，當(dāng)然功勞歸誰仁者見仁智者見智欺嗤。有的人說這恰恰是因為市場經(jīng)濟(jì)逐漸完善，充分競爭導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量提高卫枝。也有的說煎饼，產(chǎn)品質(zhì)量的整體提高主要是因為政府監(jiān)管的功勞，因為政府是第三方校赤，不受盈利機(jī)制所控制吆玖，恰恰彌補(bǔ)了生產(chǎn)商無限制追逐利益的弊端。
加強(qiáng)政府監(jiān)管是非常重要的马篮，倒不是因為市場會失靈沾乘，而恰恰是因為市場都是信息不對稱的，市場有解決市場信息不對稱的機(jī)制浑测，但也有單純依靠生產(chǎn)商或消費(fèi)者解決成本特別高的問題翅阵，而政府適時參與監(jiān)管反而成本比較低歪玲，是符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。當(dāng)然這是我自己的理解掷匠。
其實(shí)市場自我機(jī)制應(yīng)對和政府監(jiān)管都是解決信息不對稱問題方法滥崩，都是有利有弊的，或者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度讹语，都是可以具體情況來分析的钙皮。
政府監(jiān)管我認(rèn)為主要存在兩個方面的問題：第一個是，通過市場機(jī)制能解決的顽决，政府強(qiáng)加過多的行政管制等手段株灸，可能會導(dǎo)致尋租，導(dǎo)致腐敗擎值，這也是前些年來腐敗頻發(fā)的原因之一慌烧，雖然說十八大以來，國家加強(qiáng)了反腐敗鸠儿，腐敗現(xiàn)象被明顯遏制了屹蚊，不敢腐逐漸形成。但是減少行政許可等行政管制进每，也是這屆政府力推的汹粤，這里不僅有減少腐敗溫床的問題，還有行政管制導(dǎo)致市場活力不足的問題田晚，通過各種手段方式資源來獲取行政許可牌照嘱兼，就會造成資源損耗。這里其實(shí)就是一個度的問題贤徒，過多的行政管制導(dǎo)致腐敗導(dǎo)致效率過低資源無謂損耗芹壕。
第二個問題，隨著反腐敗力度加大接奈，政府改革踢涌，公務(wù)員的權(quán)力越來越小了，責(zé)任越來越大了序宦，收入還是那么多睁壁，以前通過其他手段增加收入的方法沒有了，現(xiàn)在這個成本與收益不匹配了互捌。這是我理解的潘明，經(jīng)濟(jì)學(xué)適應(yīng)社會各領(lǐng)域和人群，那應(yīng)該也適用政府部門和公務(wù)員秕噪。為此钳降，可能會產(chǎn)生兩種結(jié)果，公務(wù)員辭職離開政府部門巢价，選擇收益更高的單位工作牲阁，這是現(xiàn)實(shí)呀固阁，也要生活呀。當(dāng)然這種情況發(fā)生在專業(yè)性強(qiáng)而且較年輕的干部中城菊。另外或者當(dāng)一天和尚撞一天鐘备燃，或者準(zhǔn)確的說以規(guī)避責(zé)任為主要目的，大家逃離責(zé)任比較重的部門凌唬，在具體的行政許可中并齐，或許會過于嚴(yán)格嚴(yán)謹(jǐn)，時限或許被過度拉長客税，會產(chǎn)生過高的時間成本况褪。因為政府監(jiān)管和市場監(jiān)管的目標(biāo)不一樣。
總結(jié)：政府加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管必不可上更耻，但是要適度测垛，因為政府過度監(jiān)管可能會導(dǎo)致尋租和不計成本。
