? ?
? ? 大人：“元芳嗦明，你可曾記得前兩天新聞所報道的笼沥，肇事逃逸者上火車軌道被撞身亡，追逃者被索賠60萬的那單案子∪⑴疲現(xiàn)在這案子已交由本官來審理奔浅，本官深入的了解了一下，實在不好定奪裙戏，所以讓你前來商討乘凸，不知你有何看法？”
? ? 元芳：大人累榜，這件事我也有所耳聞营勤，此事是發(fā)生在2017年1月9日中午12時許灵嫌，當時有人報案稱，在柳贊鎮(zhèn)古柳鵬盛水產門口發(fā)生了一起交通事故葛作，而肇事者想要逃逸寿羞，剛好路過的這個朱某某就隨后跟蹤他，也就是本案的報案人赂蠢。但是由于朱在事發(fā)的過程中不斷的窮追猛趕绪穆，導致了這個肇事者張某某，在鐵軌上被過往的火車撞倒后不治身亡虱岂【猎海”
? 大人：“元芳，本案的過程你也大致了解了第岖，原本這個朱某的行為本該是見義勇為难菌，縣令理應獎罰分明，可問題是張某的兒子又把朱給告上了朝廷蔑滓，要求朱賠償其父的各項費用共60余萬〗季疲現(xiàn)朝廷已下達文書，命我趕緊了結此案键袱×蔷剑”
? ? 元芳：“大人，此事下官也不好定奪蹄咖。
根據《中華人民共和國刑法規(guī)定》褐健，過失致人死亡，處三年以上七年一下有期徒刑比藻；情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑铝量、拘役或管制。還有3月15號所公布的《中華人民共和國民法總則》涉及“見義勇為”的條文當中有提到银亲，見義勇為是一種法定義務之外的社會責任承擔行為慢叨，除了要求當事人具備足夠的勇氣和道德潛質以外，還需要具備足夠的經驗务蝠、體力和專業(yè)素養(yǎng)拍谐，在這一點上，朱振彪作為一個成年人似乎有所忽略的馏段。再一個就是轩拨，雖然張某在撞人后就選擇逃逸是不對的，但他的人身權利也是受到法律保護的院喜，我們不能因為對方的肇事逃逸行為而忽略他的人身權亡蓉。所以我們在維護自身的權益時，或在制止不法行為時喷舀，還要注意把握一個度砍濒。反過來說淋肾，朱某見義勇為的行為，無疑應是值得褒獎的具有社會正能量的行為爸邢，那么朱的合法權益也應當受到尊重樊卓。”
? ? 大人：“元芳杠河，這案件你分析得在理碌尔。這現(xiàn)有的證據也很難排除還有其它的原因，本官暫且不說誰對誰錯券敌，這俗話也說唾戚，狗急了會跳墻，這兔子急了也會咬人待诅，一個巴掌是拍不響的啊颈走。這人一旦自身出了問題，很容易就會失去了理性咱士。就是本官，也會有出錯轧钓、失誤的時候序厉。此事本官還需再三斟酌，必會給雙方一個合理的交代毕箍，也希望能還大家一個公道弛房。”
? ? 元芳：“大人所言極是而柑∥拇罚”
? ? 大人：“通過此事，同時也告誡大家媒咳，見義勇為還需謹慎和理性粹排，不要到頭來成了好心辦壞事，就變成了啞巴吃黃連有苦說不出吧琛顽耳！”
? 大人、元芳：“采蟲妙同，這事你怎么看射富？”
? 采蟲：啟稟兩位大人，綜合以上的觀點粥帚，微臣個人的看法是胰耗，希望朱可以得到死者家屬的諒解，法院的判處可以免予對朱的刑事處罰芒涡，但朱必須要對死者張某的家屬作出道歉柴灯，也應承擔一定的民事賠償卖漫，但絕對不是張家屬所提出的巨額，否則大家只會認為那是對朱趁火打劫弛槐，獅子大開口了懊亡。畢竟，這事擱誰身上誰都不好受乎串，而作為旁觀者的我們更應該相信現(xiàn)法律是公正的店枣，是天下為公。
? 愿天下太平叹誉，國民安康鸯两。
