這幾天總看見有人在“罵咪蒙”华匾，起先也沒太在意起因缆蝉，反正這事兒也不是第一次發(fā)生了。
隔三差五的，總有一波新媒體出來帶頭罵罵咪蒙刊头。
然后大家開始瘋轉(zhuǎn)黍瞧，還發(fā)明了“含咪率”一說，看看誰的朋友圈“含咪率”低原杂。
今天聽說咪蒙團隊宣布永久關(guān)閉微博印颤，公眾號停更兩個月。
對事件的起因我只知道個大概穿肄，因為沒關(guān)注過咪蒙的公眾號也較少刷朋友圈年局，至今沒看到過那篇關(guān)于寒門狀元之死的文章。
特意去刷了這兩天的朋友圈咸产，倒是看到了一篇剖析質(zhì)疑那篇文章作假的矢否。
不管是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，若是通過制造“假新聞”脑溢，引發(fā)輿論關(guān)注僵朗、進而謀利，確實是“職業(yè)道德敗壞”屑彻，真的該“罵”验庙。
但是吧，每次拉開咪蒙罵戰(zhàn)的時候社牲，很多人是前一刻還在為咪蒙文章點好看轉(zhuǎn)發(fā)呢粪薛，怎么沒過會兒轉(zhuǎn)臉又罵上了，這種現(xiàn)象倒是一直挺讓人好奇的搏恤。
有個朋友曾經(jīng)跟我說违寿，他一直特別不懂，為什么看《奇葩說》的很多人能一會兒支持這個觀點熟空、一會兒又支持那個觀點藤巢。
他們自己的觀點到底是什么啊痛阻？人的價值觀和認知體系能這么輕易地被改變和被突破嗎菌瘪？
我覺得，真的“有觀點”的人是不會輕易被改變的阱当，那些說變就變的俏扩，其實是還沒有形成自己穩(wěn)固的認知體系，也就談不上有無“自己的觀點”弊添。
這些人也就最容易被“煽動”录淡，他們也正是很多新媒體的“目標粉絲”。
喜歡“咪蒙式”雞湯文的油坝，和喜歡“反咪蒙式”的嫉戚，本質(zhì)上又有多大區(qū)別刨裆？第一次聽到“含咪率”一說的時候，我覺得挺可笑的彬檀，不會真的有人把它當做交朋友的準則吧帆啃？
沒想到還真的有，而且還不只一個兩個窍帝。
我雖然一直沒關(guān)注過咪蒙努潘，但也絕對不會因為別人關(guān)注了，就立刻拉黑坤学，認為這個人不值得交疯坤。
人性是多么復雜的一個東西啊。
如果真的能憑一個“含瞇率”就斷定一個人深浮，那么世界還真是簡單多了压怠。
我要是咪蒙和她的團隊，估計還覺得挺“高興”的飞苇，從古到今沒人能做到的事兒菌瘫，我們做到了。
那些“反咪蒙式”的新媒體玄柠，也不知道是真的“罵”人家呢突梦，還是“捧”人家呢诫舅，居然把咪蒙抬到一個作為“衡量準則”的高度羽利，想想也是沒誰了。
這讓我想到了刊懈，梁實秋在《罵人的藝術(shù)》里面寫到的：
要罵人須要挑比你大一點的人物这弧，比你漂亮一點的或者比你壞得萬倍而比你得勢的人物⌒檠矗總之匾浪，你要罵人，那人無論在好的一方面或壞的一方面都要能勝過你卷哩，你才不吃虧的蛋辈。
挑個比你流量大的、比你紅（爭議大）的罵一罵将谊，就能帶來一批“粉絲”冷溶，這其實只是很多新媒體的“運營方式”。
結(jié)果尊浓，沒啥“自己觀點”的網(wǎng)友們?nèi)霊蛱畛哑担_始狂刪好友。
微信那頭的好友還一臉懵逼栋齿，“我怎么就被刪了苗胀？”
也許襟诸，人家只是一枚辛苦的“新媒體小編”，為了找“咪蒙的罵點”被領(lǐng)導要求必須關(guān)注的呢基协。
*文中圖片來自網(wǎng)絡
流觴陣地微信公眾號：takusee
