憐憫之心本該是人皆有之的，然而與社會的真實事件接觸的越多主籍，我拿起筆的時候卻越覺得可憤可泣。忍不住哭泣的是那悲劇給所有當(dāng)事人帶來得痛苦我雖然沒有切身體會再扭，卻可以感受的到；憤怒的是明明很多悲劇都有辦法減少夜矗，卻還是有人泛范，有團伙一件接著一件的在我們身邊制造著。而我紊撕，一個在讀大學(xué)生罢荡，除了用文字表達，卻也改變不了這一件件此時也許正在發(fā)生的事对扶。
劉德華的《失孤》区赵，趙薇的《親愛的》播出后，賣拐兒童的事件開始被更廣泛的媒體所關(guān)注浪南，看過的人們或哭泣或悲憤笼才，也展開了一段時間的議論。那個時候络凿，我便一直在想骡送，為什么廣大民眾呼吁“買拐同罪”，卻一直沒有人大代表個人提案并通過絮记，增加國家相關(guān)法律法規(guī)呢摔踱？瀏覽相關(guān)網(wǎng)站，大家會發(fā)現(xiàn)這個議題出現(xiàn)頻率最多時是在2015年的5怨愤，6月派敷。然而也沒有最近的議題了。
于是我又開始奇怪撰洗，思考這樣一個問題：難道“買拐同罪”的實施存在一些我還沒有考慮到的問題篮愉？雖然我們90%以上的參與者表示贊成“買拐同罪”——從源頭上解決賣拐同罪的想法是好的，但是是不是這種想法還存在弊端呢差导？
北京青年報評論員楊濤曾經(jīng)表示试躏，就刑罰而言，我國對于拐賣兒童罪與收買被拐賣兒童罪的量刑規(guī)定確有天壤之別柿汛，但這卻并不等于法律應(yīng)當(dāng)實行“買拐同罪”冗酿。從刑法原理講，拐賣兒童的犯罪分子無論是主觀惡性還是客觀危害性都相當(dāng)巨大络断，對其進行嚴懲當(dāng)無可爭議裁替。但收買者在主客觀上的惡性與危害性較拐賣者都相對較小，其在事實上也未實施讓被拐賣兒童脫離監(jiān)護人的行為貌笨。故實行“買拐同罪”則必然對“罪刑相適應(yīng)”原則造成沖擊弱判。同時，這種“重刑主義”的思想雖然可能收一時之功锥惋，但卻難有長久之效昌腰。過度使用重刑开伏，實行“買拐同罪”，誠然可能有一部分人會怯于刑法威嚴而收手遭商，但有更多的人卻可能選擇阻礙解救固灵，隱匿甚至是傷害、殺害被拐賣兒童劫流。如此巫玻，從社會效果來說，重刑反而得不償失祠汇。
那么兒童拐賣仍秤，作為一種較原始的犯罪類型，其本質(zhì)在當(dāng)今并無多大變化可很。買家需要孩子诗力，賣家出售孩子，兩者通過兒童這一特殊“商品”交易建立聯(lián)系我抠，而這一過程又牽扯到無數(shù)被拐賣兒童父母的悲憤尋子與執(zhí)法司法機關(guān)的偵破裁斷苇本，而強調(diào)在刑法中確立“買拐同罪”，則是國人在對拐賣犯罪各利害關(guān)系人的權(quán)益進行衡量后最終試圖從法律層面尋求解決途徑的一種行為屿良∪Τ海“買拐同罪”的基本思路是通過遏制兒童拐賣市場的需求來最終消除犯罪源頭惫周。的確尘惧，任何市場都存立于供求之上，即只要收買方對于兒童的不法需求依舊存在递递，拐賣者的犯罪行為就不可能終止喷橙，而單方面的提高對于拐賣者的刑罰標準不過是增加了交易成本，這在市場硬性需求不變的前提下并無法真正消除人販子的犯罪動機登舞。
但盡管對于收買者的源頭性懲治必不可少贰逾，在當(dāng)前社會條件下過于急迫地強調(diào)“買拐同罪”卻有著其不合理性。我國的兒童拐賣多發(fā)生在山村偏遠地區(qū)菠秒，人們的法律意識較差且家庭延續(xù)意識強烈疙剑，其收買行為可能并不會因刑法加重而改變。同時践叠，若收買者缺少對于收買行為的違法性認識言缤，將其與人販子的故意犯罪一概而論恐怕有失公正。而實行“買拐”同罪后禁灼，一旦收買者在面臨嚴重法律制裁時實施自我庇護管挟，那么此時被拐賣兒童就極可能遭受二次侵害，這也不利于兒童保護的初衷弄捕。因此僻孝，在當(dāng)前社會形勢下导帝，逐步升格對于收買者的法定刑是必要的，但較之激進的實施“買拐同罪”穿铆，相關(guān)部門從提高公民法治意識您单，完善對于收買者的監(jiān)督舉報獎勵機制的角度入手可能對該問題的解決更為有利。
有的時候會覺得一絲凄涼荞雏，不少孩子被拐的父母甚至希望自己的孩子是被人買了去睹限。因為被拐兒童除了被買，還有一種就是被迫加入乞討團伙讯檐。一則最新的新聞：一個10歲女孩羡疗，5歲被拐，被挖出了雙眼在路邊乞討别洪，無意間被出差在外地的母親發(fā)現(xiàn)叨恨，卻已經(jīng)互不相識，母親與女孩驗證了DNA后才知道是自己的孩子挖垛，一系列的檢查后痒钝，發(fā)現(xiàn)女孩處女膜已破，并患有宮頸癌痢毒，身體多處器官壞死送矩，雖然孩子找到了，卻還是很快的離開了她們哪替。那個母親的哭泣栋荸，絕望，憤怒凭舶，此時還在我的腦海中久久不能散去晌块，我懂，所以我也痛帅霜。
那些被拐的乞討和賣藝兒童最容易被解救匆背，為什么警察卻不管呢？馬路邊身冀、天橋上钝尸、火車站……或多或少，我們幾乎都曾遇到過被“父母”抱著的幼小孩子搂根、在旁邊寫有悲慘身世的孩子珍促，還有更多的殘疾孩子在那里乞討。我們可能從未想過兄墅，那些似乎總是在睡覺的孩子往往是被灌了麻醉藥踢星，大多數(shù)孩子背后都有犯罪組織控制，旁邊的“父母”也并非親生父母隙咸。每一個乞討孩子的背后沐悦，都可能存在著拐賣兒童成洗、收買兒童、組織兒童乞討藏否、非法拘禁瓶殃、虐待、故意傷害等犯罪副签。
用警察們的話來說遥椿，為什么不挺身救助被拐兒童呢？除了辦案成本高淆储，警力也是不足的冠场。眾所周知，警察最喜歡抓賭掃黃這類案子”九椋現(xiàn)場有錢拿碴裙。罰款有提成。而打拐是最費力不討好的事情点额，你愿意做嗎舔株？且不說打拐的各種費用你單位都未必負擔(dān)的起。你總不能自己掏錢去辦案还棱。你即便辦案成功了又如何载慈？你能把這個孩子抱去哪里？抱回公安局珍手，不現(xiàn)實办铡。抱回家養(yǎng)著？能養(yǎng)多久珠十？而那些你千辛萬苦抓來的人販子呢料扰？只要他死不招供凭豪，你沒有確鑿證據(jù)焙蹭，你拿他一點辦法都沒有。他就說他的孩子是撿來的嫂伞，而不是偷來的孔厉，你除了乖乖放了他，你還有什么辦法帖努？
資金問題撰豺，收容問題，那么多的問題拼余，不是心中油然而生的正義感就能解決的污桦，你只能無奈，只能退縮匙监。那么難道就沒有別的辦法了嗎凡橱？關(guān)于未成年保護法中小作，添加乞討相關(guān)法律，那么是不是會減少被拐兒童被殘害的現(xiàn)象呢?一個網(wǎng)友說：“一個連孩子都保護不了的民族稼钩，還有什么臉面談和諧顾稀。”這句話是不是很有道理呢坝撑。
沒有遭遇這些的我們是不是更應(yīng)該應(yīng)該懂得感激静秆，珍惜呢？慚愧自己曾經(jīng)討厭過政治巡李，因為政治逃避學(xué)習(xí)我本該喜歡的文科抚笔。此時此刻沒有辦法成為一名人大代表，但是作為一個理科生侨拦，我依然可以用自己的筆去呼吁大家塔沃，關(guān)注這些事件，一起想辦法解決這類事件阳谍。因為蛀柴，中國目前的一切問題都可以簡單歸納為教育的問題，只要我們每個人都可以接受平等的良好的教育矫夯，人民的素質(zhì)整體提高了鸽疾，那么那些犯罪追求利益的事情還會增多了嗎？請不要讓一切不良的風(fēng)氣成為未來的“中國特色”训貌。15億中國人一起努力制肮，有什么事是解決不了的？
（以上均為個人并不成熟的言論递沪，請閱讀者慎思明辨篤行.)
