6月11日，大連一公交車(chē)上昌抠，一位老人上車(chē)后投幣5交錢(qián)患朱，公交車(chē)原票價(jià)一元，但是老人并沒(méi)有出具相應(yīng)的老年證炊苫。因此公交車(chē)司機(jī)便要求老人投一元裁厅。但是，老人表示自己沒(méi)有辦證侨艾，但是實(shí)際已經(jīng)70多歲了执虹，堅(jiān)持只投5交錢(qián)。但是公交車(chē)司機(jī)見(jiàn)老人無(wú)證唠梨，堅(jiān)持要求投一元袋励。之后老人無(wú)奈要求司機(jī)退錢(qián)下車(chē)，之后雙方便爭(zhēng)吵起來(lái)当叭。此后也有其他乘客與司機(jī)理論茬故，并幫助老人投一元錢(qián)。
現(xiàn)場(chǎng)視頻一經(jīng)曝光蚁鳖，立刻引起了廣大熱心網(wǎng)友的議論磺芭。
沒(méi)有老年證，就不能按照老年人的優(yōu)惠價(jià)乘車(chē)醉箕。這件事并不是錢(qián)的問(wèn)題钾腺，而是公司的規(guī)章制度的執(zhí)行的問(wèn)題徙垫。司機(jī)的這個(gè)職業(yè)水準(zhǔn)沒(méi)有問(wèn)題。既然公交公司的規(guī)章制度是如此規(guī)定的放棒， 如果司機(jī)可以擅作主張姻报，那還要老年證干什么呢？
堅(jiān)持自己的職業(yè)要求哨查，恪守公司的規(guī)章制度逗抑，相信這種員工是每個(gè)公司所需要的。沒(méi)有規(guī)矩寒亥，不成方圓邮府。
這件事的另一層面，為什么這位老人到現(xiàn)在還沒(méi)有辦理老年證呢溉奕？以前她都是怎么乘坐公交車(chē)的呢褂傀？以前乘坐公交車(chē)是否享受了優(yōu)惠價(jià)？在沒(méi)有老年證的情況下以前的公交車(chē)駕駛員都沒(méi)有提示老人出示證件嗎加勤？
現(xiàn)在全國(guó)各地的公交公司關(guān)于老年人乘車(chē)都有相應(yīng)的優(yōu)惠仙辟，在乘車(chē)時(shí)都應(yīng)當(dāng)出示相應(yīng)的證件方能享受優(yōu)惠票價(jià)。這項(xiàng)規(guī)定的初衷是好的鳄梅，但是在具體的執(zhí)行過(guò)程中叠国，往往有較多的爭(zhēng)議。雖然金額不大戴尸，就是一元兩元的公交車(chē)票粟焊。經(jīng)常會(huì)有老人以自己忘帶證件為由，同時(shí)還要求享受相應(yīng)的優(yōu)惠票價(jià)孙蒙。
如果駕駛員仍然堅(jiān)持要求出示證件的話项棠，就會(huì)很容易出現(xiàn)矛盾。而老人往往容易得到旁觀者的同情挎峦，就使得駕駛員很難受香追。如果堅(jiān)持公司規(guī)定，容易被他人誤解為刻板坦胶，故意為難老人透典。如果不堅(jiān)持公司規(guī)定，允許老人上車(chē)的話顿苇，那置公司的規(guī)定何在罩扇，以后是不是任何老年人都可以理直氣壯的在沒(méi)證的情況下要求享受優(yōu)惠票價(jià)攒霹。
目前網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有關(guān)于老人的議論惨险，也經(jīng)常會(huì)有老人“倚老賣(mài)老”要求年輕人讓座的新聞搞糕。從法律上來(lái)說(shuō)钙皮，讓座只是一種道德義務(wù)蜂科，并不是法律義務(wù)顽决。沒(méi)有讓座不能用法律來(lái)懲罰他，但是可以通過(guò)道德進(jìn)行譴責(zé)导匣。因此老人要求讓座的行為是不符合主流價(jià)值觀的才菠。
有人說(shuō)是“壞人變老了”，有人說(shuō)是“老人變壞了”贡定。這都不能一概而論的赋访。個(gè)人的做法不能代替一個(gè)群體的素質(zhì)與道德。
無(wú)論是誰(shuí)缓待，都應(yīng)當(dāng)在法律的大框架下蚓耽，在規(guī)章制度的框架下，實(shí)施自己的行為旋炒。
