社會科學(xué)與自然科學(xué)的差異：

社會科學(xué)與自然科學(xué)二者從本質(zhì)上來說區(qū)別在于三大方面:本體論举畸、認(rèn)識論涵防、方法論俄周。本體論就是研究世界的本質(zhì)是什么星澳。自然科學(xué)是深究存在于世界上的永恒的真理疚顷，社會科學(xué)則是對現(xiàn)實(shí)社會的解讀，也就是了解已經(jīng)形成的世界禁偎。本體論方面的差異又導(dǎo)致認(rèn)識論方面的差異腿堤。認(rèn)識論即對人類知識起源、本質(zhì)等的探索如暖。自然科學(xué)尋求的是通過典型的例子可以了解一類的東西笆檀，比如說如果了解了一個(gè)圓就可以應(yīng)用到很多地方社會科學(xué)是想要了解所有個(gè)案組成的總體狀況。本體論和認(rèn)識論是為了說明方法論的盒至，方法論方面自然科學(xué)家更傾向于通過實(shí)驗(yàn)的方法酗洒，多采用如觀察法、調(diào)查法妄迁、實(shí)驗(yàn)法寝蹈、分類法、 測量法等客觀的方法登淘，能更好地隔離外在的一些影響因素箫老；但是社會科學(xué)家們運(yùn)用觀察數(shù)據(jù)，引進(jìn)了自然科學(xué)的方法黔州，采用實(shí)證的方法耍鬓，這些觀察數(shù)據(jù)是一定會受到外在事物的影響，沒有哪個(gè)實(shí)驗(yàn)是能夠純粹的排除外界的影響流妻，達(dá)到自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)的效果的牲蜀。

研究對象及其與研究者關(guān)系方面的差異。i.社會科學(xué)的研究對象是人類社會绅这，人的心理或者現(xiàn)實(shí)行為本身涣达，自然科學(xué)的研究對象是自然界，是沒有人直接參與其中的证薇。人類社會于自然界的同一性決定了社會科學(xué)研究可以而且應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)借鑒自然科學(xué)的某些方法度苔；ii.研究對象具有不可重復(fù)性、個(gè)性事件浑度、難以模擬寇窑、難以控制、復(fù)雜性箩张、難以簡單化甩骏、難以量化窗市、認(rèn)識對象反作用等特點(diǎn)，它意味著社會科學(xué)研究需要抽取更多的樣本饮笛，而且難以作出精確的長期預(yù)測咨察，研究結(jié)果的推廣范圍小。而自然科學(xué)的研究對象則這一方面的約束相對較少缎浇，因?yàn)槟軌蚋玫牧炕穑⒆鞒鱿鄳?yīng)的精準(zhǔn)預(yù)測，研究結(jié)果的推廣范圍大素跺；iii. 社會科學(xué)的研究更多地受研究者主觀因素的影響，包括研究者的階層地位誉券、政治傾向指厌、文化觀念、宗教信仰踊跟、知識結(jié)構(gòu)和時(shí)空環(huán)境等因素踩验，而自然科學(xué)研究則不存在這個(gè)問題；iv.研究社會科學(xué)問題要聯(lián)系基本的歷史聯(lián)系商玫，必須堅(jiān)持邏輯與歷史相統(tǒng)一箕憾。（自然科學(xué)研究對象是自然界，社會科學(xué)研究對象是人類社會）

與自然科學(xué)相比較拳昌，社會科學(xué)所進(jìn)行的研究很少是能夠在實(shí)驗(yàn)中得到確定數(shù)據(jù)資料的袭异。正如上文提到的二者在方法論上的差異那樣，對此我認(rèn)為有以下幾方面原因炬藤。首先御铃，社會科學(xué)中要探究的社會個(gè)體與自然科學(xué)中的一個(gè)個(gè)分子結(jié)構(gòu)相比是不斷變化的、非常復(fù)雜的沈矿，難以在實(shí)驗(yàn)中情景模擬出來或者對其進(jìn)行控制上真。接著，實(shí)驗(yàn)中的數(shù)據(jù)分析與真正在社會中存在的情境還是相差甚遠(yuǎn)的羹膳。即使實(shí)驗(yàn)取得成功睡互，在實(shí)驗(yàn)外、真實(shí)社會中效度也不見得那么完好陵像，說得更直白一些就珠，實(shí)驗(yàn)根本無法反映社會中的情景。還有一點(diǎn)也是社會科學(xué)無法從純粹實(shí)驗(yàn)中獲得精準(zhǔn)數(shù)據(jù)的原因:社會倫理的限制蠢壹。比如嗓违，檢驗(yàn)兒童是否具有對毒藥的天生免疫力類似的實(shí)驗(yàn)在社會倫理上來說是肯定不允許做的。

當(dāng)代科學(xué)在深度分化的基礎(chǔ)上高度綜合图贸，自然科學(xué)與社會科學(xué)蹂季、自然科學(xué)方法論與社會科學(xué)方法論也在新的時(shí)代條件下呈現(xiàn)既互相區(qū)別又相互交叉冕广，相互借鑒和彼此融合的趨勢，當(dāng)代復(fù)雜性科學(xué)及其方法論對于人類更加全面和深入的認(rèn)識世界具有非常重要的作用偿洁。