? ? ? ? 新到的舊書悦冀，為什么這么說呢，因?yàn)槭峭栉材V的書睛琳，估計(jì)不會(huì)再版盒蟆，估計(jì)流通性也不強(qiáng)，但是這個(gè)月才到的未拆版师骗，所以這么叫历等。兩本中一本是《芋蟲》一本是《夢遺》。
? ? ? ? 丸尾的書其實(shí)很難做書報(bào)辟癌，因?yàn)榛旧铣朔饷?2/3強(qiáng)的封面也不合規(guī))外內(nèi)頁都是充斥暴力寒屯、SE情、絕望之類的內(nèi)容黍少，與文化發(fā)展大方向背道而馳寡夹，能否過審也是看運(yùn)氣〕е茫總的來說丸尾的書真的是毀譽(yù)參半菩掏，能接受的獵奇者不在少數(shù)，心理承受能力弱不敢涉獵者也泱泱昵济。但是不管如何智绸，私以為丸尾作為暴力美學(xué)的一代宗師地位非常穩(wěn)定或颊，也就是駕籠真太郎可以與其并肩。
? ? ? 好传于，下面來看這兩本我實(shí)在不知該如何做書報(bào)的兩本書報(bào)書籍.......
? ? ? ? 首先說左邊這本《夢遺》，其中由幾個(gè)短篇組成游添，內(nèi)容都是在荒誕外衣下的血淋淋的事實(shí)系草，只是作者的描述方法過于直接。殘殺唆涝、變態(tài)比比皆是找都。應(yīng)該說丸尾的畫工是非常細(xì)膩的寫實(shí)派，他跟把浮世繪和色情暴力結(jié)合在一起的第一人駕籠真太郎風(fēng)格相似廊酣，但是丸尾的暴力程度更甚能耻。
? ? ? ? 看報(bào)道說，丸尾在作畫時(shí)有近乎變態(tài)的潔癖亡驰，每一個(gè)細(xì)節(jié)全部手繪晓猛，我沒有在他作品里見過畫風(fēng)突變的弟子作品或者網(wǎng)眼的痕跡。他本身就是個(gè)變態(tài)之徒凡辱，他的軼事就不在這說了戒职，感興趣者自行百度⊥盖總得來說洪燥，這是個(gè)鬼才，是個(gè)一般人無法接受的天才乳乌。
? ? ? 上面一張是我挑來挑去最能入眼的一頁捧韵，本來選了六七張，但是馬賽克貼滿了估計(jì)還是不能過審钦扭，作罷纫版。自行找資源看吧。
? ? ? ? 重點(diǎn)說下這個(gè)《芋蟲》客情，這是兩位大師的合作品其弊，大名鼎鼎的懸疑之神江戶川亂步先寫了作品，由丸尾末廣進(jìn)行實(shí)體化膀斋。
? ? ? 大概劇情是講一個(gè)男人因?yàn)槟承┰虮怀ナ帜_變成所謂的“芋蟲”之后梭伐，妻子和旁人的各種不可思議無從提起某名奇妙但又邏輯性滿滿在極度暴力SE情變態(tài)外套下的燒腦之作⊙龅＃看完只想說一句: 江戶川亂步真乃神人也糊识，丸尾末廣真乃神經(jīng)病也。
? ? ? ? 最讓我這個(gè)井底之蛙詫異的是這個(gè)扉頁的構(gòu)造，從翻頁處整頁合到夾縫處翻折赂苗，讓我剛拿到還以為是掉頁了.......不知道圖能不能看出來愉耙，我是第一次見這種造法，上面是不斷重復(fù)的一個(gè)字“吸”拌滋，跟丸尾的作品一樣詭異異常朴沿。
? ? ? 丸尾末廣的作品，比之如青年民工漫之類的作者的數(shù)量少得可憐败砂，但每一部都是全手繪全變態(tài)赌渣。所以如果覺得生活過于美好想要從天上降到地下的可看名段，如果對世界看法過于美好想要看到人的極惡的本性的可看血筑。如果本身心情就很沉重抑郁的最好不要涉獵宠蚂，否則癥狀只會(huì)加重不會(huì)有任何減輕面褐。
? ? ? ? 總之這兩本書可看可藏警没，臉譜的裝幀明顯優(yōu)于和風(fēng)蜈亩，大廠還是不一樣煮盼。
? ? ? ? 丸尾的作品和浮世繪一樣是藝術(shù)圆凰，也淋漓盡致體現(xiàn)了日本人骨子里的變態(tài)屬性铸敏。功能性符合那句話: 愛一個(gè)人就要帶他去地獄走一走千贯，惡到極致就是大善。
